Суд амалиётини умумлаштириш материаллари тўплами (кўчирмалар)

2. Пленум қарорининг 13-бандига кўра вакилнинг ишонч-
номасида ишонч билдирган шахснинг номидан судда вакил 
амалга оширишга ҳақли бўлган, ХПКнинг 52-моддасида на-
зарда тутилган процессуал ҳаракатлар санаб ўтилган бўлиши 
лозим. Агар вакилга берилган ишончномада унинг аниқ ва-
колатлари кўрсатилмаган бўлса, вакил унга ХПКнинг 52-
моддасига мувофиқ амалга ошириш учун ваколатлар берили-
ши зарур бўлган процессуал ҳаракатлардан ташқари, процес-
суал ҳаракатларни амалга оширишга ҳақли.
даъвогар тошкент шаҳар божхона бошқармаси даъво аризаси 
билан хўжалик судига мурожаат қилиб, жавобгар «Baraka yutuq» 
МЧж ҳисобидан 12 916 174 сўм ундиришни сўраган.
Мазкур иш бўйича 2007 йил 24 сентябрда хпк 86-моддаси-
нинг 6-бандига асосланиб судья иш юритишни тугатиш тўғрисида 
ажрим чиқарган.
хпк 86-моддасининг 6-бандида даъвогар даъвосидан воз кеч
-
ган ва хўжалик суди уни қабул қилган бўлса, хўжалик суди иш 
юритишни тугатиш тўғрисида ажрим чиқариши белгиланган.
бироқ иш ҳужжатларидан кўринишича, даъвогар вакили ўз 
аризасида даъводан воз кечаётгани йўқ, балки даъво талаби тўлиқ 
қаноатлантирилганлиги учун иш юритишни тугатишни сўраган.
бундан ташқари, даъвогар вакилига берилган 2007 йил 24 сен
-
тябрдаги ишончномада ушбу иш бўйича 2007 йил 24 сентябрда
-
ги суд мажлисида иштирок этиш ҳуқуқи берилган. унга даъводан 
воз кечиш ҳуқуқи берилмаган.
хпкнинг 52-моддасида вакилнинг ушбу моддада кўрсатиб 
ўтилган ҳаракатларнинг ҳар бирини амалга оширишга бўлган ва
-
колатлари вакил қилаётган шахс берган ишончномада махсус на
-
зарда тутилган бўлиши кераклиги белгиланган.
аммо даъвогар вакилига берилган ишончномада даъводан 
воз кечиш ҳуқуқи кўрсатилмаган. бундай ҳолатда судья низони 
мазмунан кўриб, иш юритишни тугатиш тўғрисида ажрим эмас, 
балки даъвони қаноатлантиришни рад этиш тўғрисида ҳал қилув 
қарори қабул қилиши лозим эди.