Суд амалиётини умумлаштириш материаллари тўплами (кўчирмалар)

7. ФК 929-моддасининг биринчи қисмига асосан мулкий 
суғурта шартномасини тузишда суғурта қилдирувчи билан 
суғурталовчи ўртасида келишувга эришилиши лозим бўлган 
муҳим шартлар белгиланиши керак. Хусусан, шартномада 
муҳим шартлар сифатида юз бериши эҳтимол тутилиб суғурта 
амалга оширилаётган воқеа (суғурта ҳодисаси)нинг хусусияти 
тўғрисида маълумотлар бўлиши шарт.
ссп «жондор қурилиш имкон» МЧж манфаатида хўжалик 
судига мурожаат қилиб, «кафолат» даскдан 122 000 285 сўм ун
-
диришни сўраган.
биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарори билан даъво 
рад этилган.

---

147
апелляция инстанцияси судининг қарори билан ҳал қилув 
қарори ўзгаришсиз қолдирилган.
иш ҳужжатларидан кўринишича, «жондор қурилиш имкон» 
МЧж ва «кафолат» даск бухоро вилоят филиали ўртасида 
2010 йил 25 майда суғурта шартномаси тузилган. унга кўра, 
суғурталовчи суғурта қилдирувчи томонидан қурилиш мон
-
таж ишларини олиб борилиши даврида суғурта ҳодисаси содир 
бўлганда, кўриладиган зарарни қоплаб бериш мажбуриятини ол
-
ган. Ўз навбатида суғурта қилдирувчи шартномада белгиланган 
суғурта мукофотини тўлаш мажбуриятини олган.
МЧж томонидан жондор тумани пўлоти ҚФй, арабхона 
қишлоғида қурилаётган 7 та қурилиши тугалланмаган намунавий 
уйларнинг том қисми 2011 йил 11 апрелдан 12 апрелга ўтар кеча
-
си бўлиб ўтган қаттиқ шамол натижасида учиб кетган.
«наманган кўчмас мулк ва сармоялар агентлиги» МЧж томо
-
нидан 2011 йил 25 майда баҳолаш экспертизаси ўтказилган. Экс
-
перт хулосасига кўра, қаттиқ шамол натижасида МЧж томонидан 
кўрилган зарар миқдори 122 000 285 сўмни ташкил қилган.
шу сабабли ссп МЧж манфаатида судга мурожаат қилиб, 
суғурта ҳодисаси натижасида кўрилган 122 000 285 сўм зарар ва 
7 587 580 сўм баҳолаш экспертизаси учун қилинган харажатни ун
-
диришни сўраган.
томонлар ўртасида тузилган суғурта шартномасида бўрон, до
-
вул суғурта ҳодисаси сифатида кўрсатилган.
Ўзбекистон Республикаси Вазирлар Маҳкамаси ҳузуридаги 
Гидрометеорология хизмати марказининг 2011 йил 16 июнда
-
ги маълумотномасида жондор тумани яқинида 2011 йил 10–13 
апрелда 19–20 м/сек тезликда шамол эсганлиги қайд қилинган. 
бироқ «бўрон» термини «узгидромет» норматив ҳужжатларида 
қайд қилинмаганлиги ва ушбу терминдан амалиётда фойдаланил
-
маслиги, балки қаттиқ шамол термини ишлатилиши билдирил
-
ган. Қаттиқ шамол термини 15–24 м/сек тезликда эсган шамоллар
-
га нисбатан ишлатилиши, баъзи метрология луғатларида «бўрон» 
термини учрашлиги ва у 25–28 м/сек тезликда эсган шамолларга 
нисбатан қўлланилиши маълум қилинган.
Фк 929-моддасининг биринчи қисмига кўра, мулкий суғурта 
шартномаси тузишда суғурта қилдирувчи билан суғурталовчи 
ўртасида келишувга эришилиши лозим муҳим шартлар белги
-

---

148
ланган. Мазкур шартлар сифатида юз бериши эҳтимол тутилиб 
суғурта амалга оширилаётган воқеа (суғурта ҳодисаси)нинг хусу
-
сияти тўғрисида маълумотлар бўлиши ҳам кўрсатилган.
бироқ томонлар ўртасида тузилган суғурта шартнома
-
сида бўрон, довул (буря, ураган) суғурта ҳодисаси сифатида 
кўрсатилган бўлса-да, уларнинг ўзига хос хусусиятлари берил
-
маганлиги сабабли, кассация инстанцияси суди томонидан суд 
қарорлари ўзгаришсиз қолдирилган.