Суд амалиётини умумлаштириш материаллари тўплами (кўчирмалар)

5. Лицензиянинг амал қилишини тўхтатиш ёки тугатиш 
ва бекор қилиш ҳақидаги ариза билан судга фақат лицензия-
ловчи орган мурожаат қилиши мумкин.
хонқа туман дси хўжалик судига мурожаат қилиб, «OMAD 
FAYZ XONQA» МЧжни алкоголли маҳсулотлар билан сав
-
до қилиш ҳуқуқидан маҳрум қилиб, унга молиявий жарима 
қўллашни сўраган.
биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарори билан ариза 
рад қилинган.
апелляция инстанцияси судининг қарори билан ҳал қилув 
қарори ўзгаришсиз қолдирилган.

---

305
назорат қилувчи органлар фаолиятини мувофиқлаштирувчи 
Республика кенгаши хоразм вилоят ҳудудий комиссиясининг 
рухсатномаси ва хонқа туман дси раҳбарининг буйруғи асо
-
сида «OMAD FAYZ XONQA» МЧжга қарашли хонқа туман то
-
мадурвадик қишлоғида жойлашган озиқ-овқатлар ва алкогол
-
ли маҳсулотлар сотиш савдо шохобчасида 2008 йил 20 февралда 
қисқа муддатли текшириш ўтказилган. текшириш қоидалари ва 
тартиби бузилмаган.
текширишда савдо шохобчаси сотувчиси 18 ёшга тўлмаган 
фуқаро з. Юсупов алкоголли маҳсулотларни сотаётганлиги 
аниқланган.
шу сабабли, аризачи жавобгарни алкоголли маҳсулотлар би
-
лан савдо қилиш ҳуқуқидан маҳрум қилиб, унга 3 726 000 сўм мо
-
лиявий жарима қўллашни сўраган.
биринчи инстанция суди текширувчилар томонидан текши
-
риш далолатномаси нусхаси жавобгарга берилмаган, текшириш
-
да холислар иштирок этмаган деб ҳисоблаб, даъвони рад этиш 
ҳақида хулосага келган.
бироқ, иш ҳужжатларидан кўринишича, текшириш далолатно
-
маси дси ходимлари ҳамда савдо шохобчаси сотувчиси ва ишчи
-
си томонидан имзоланган, аммо жамият раҳбари имзо чекишдан 
бош тортганлиги сабабли, бу ҳақда тегишли далолатнома тузил
-
ган. текшириш далолатномаси жавобгар манзилига почта орқали 
буюртма хат билан юборилган.
ск 101-моддасининг олтинчи қисмига кўра, солиқ тўловчи 
солиқ текшируви далолатномасини олишдан бош тортган 
тақдирда давлат солиқ хизмати органининг мансабдор шахси бу 
ҳақда солиқ текшируви далолатномасига тегишли ёзув киритади. 
Мазкур ҳолда солиқ текшируви далолатномасининг бир нусхаси 
солиқ тўловчига почта орқали буюртма хат билан юборилади ва у 
жўнатилган кундан эътиборан уч кун ўтгач, солиқ тўловчига топ
-
ширилган ҳисобланади.
ушбу ҳолатга биринчи ва апелляция инстанцияси судлари эъ
-
тибор бермаган.
Ўзбекистон Республикаси президентининг 2007 йил 16 март
-
даги пҚ–605-сонли Қарори билан тасдиқланган «алкоголли 
маҳсулотлар билан чакана савдо қилиш қоидалари»нинг 15-
бандига кўра алкоголли маҳсулотларни 18 ёшга тўлмаган шахс-

---

306
ларга сотиш тақиқланади. Қарорнинг 3-бандига мувофиқ ушбу 
қоидаларнинг бузилиши қайд этилган юридик шахсларни алко
-
голли маҳсулотлар билан савдо қилиш ҳуқуқидан маҳрум этиб, 
уларга нисбатан энг кам ойлик иш ҳақининг 200 бараваридан 300 
бараваригача миқдорда жарима солишга сабаб бўлади.
лекин дси жавобгарни алкоголли маҳсулотлар билан савдо 
қилиш ҳуқуқидан маҳрум этиш тўғрисидаги талаб билан судга 
мурожаат қилишга ҳақли эмас. Чунки, бундай талаб билан муро
-
жаат қилиш лицензияловчи органнинг ваколатига киради. амал
-
даги қонун ҳужжатларида давлат солиқ хизмати органларига бун
-
дай ваколат берилмаган.
Қайд этилганларга кўра кассация инстанцияси суди суд 
қарорларини бекор қилиб, даъвони қисман қаноатлантирган. жа
-
вобгарга энг кам иш ҳақининг 200 баравари миқдорида – 3 726 000 
сўм жарима қўллаб, МЧжга берилган алкогол маҳсулотлар билан 
савдо қилиш ҳуқуқидан маҳрум қилиш тўғрисидаги талаб рад 
этилган.