Суд амалиётини умумлаштириш материаллари тўплами (кўчирмалар)

суд мажлисида иштирок этмаганлиги эса ҳал қилув қарорини 
бекор қилиш учун асос бўлмайди.
Ўзбекистон Республикаси адлия вазирлиги хўжалик судига 
мурожаат қилиб, «UZROSSEL TRADE» МЧж Қкни тугатишни 
сўраган.
биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарори билан даъво 
қаноатлантирилган.
апелляция инстанцияси судининг қарори билан ҳал қилув 
қарори ўзгаришсиз қолдирилган.

---

276
иш ҳужжатларидан кўринишича, жавобгар Ўзбекистон Рес-
публикаси адлия вазирлигида 2006 йил 1 ноябрда 642-реестр 
рақами билан давлат рўйхатидан ўтказилган.
корхонанинг устав капитали 9 200 000 аҚш долла
-
ри миқдорида белгиланган. аммо корхона устав капиталини 
қонун да белгиланган муддатда шакллантирмаганлиги сабаб
-
ли Ўзбекистон Республикаси адлия вазирлиги жавобгарнинг 
таъсисчилари «ВаЦЭт» МЧж ва «O‘ZBEK QISHLOQ SAVDO» 
МЧжга 2008 йил 8 августдаги 08–642-а/в-сонли хат билан икки 
ҳафта муддатда корхона устав жамғармасини шакллантириш ёки 
уни ихтиёрий равишда тугатиш тўғрисида талабнома йўллаган. 
ушбу талаб жавобсиз қолдирилганлиги сабабли рўйхатдан 
ўтказувчи орган корхонани тугатишни сўраб хўжалик судига 
мурожаат қилган.
Фк 53-моддаси иккинчи қисмининг учинчи хатбошисига кўра, 
юридик шахс фаолият рухсатномасиз (лицензиясиз) амалга оши
-
рилган ёки қонун томонидан тақиқланган фаолият амалга оши
-
рилган ёхуд олти ой мобайнида (савдо ва савдо-воситачилик кор
-
хонаси эса – уч ой мобайнида) банк ҳисобварақлари бўйича пул 
операцияларини ўтказиш билан боғлиқ молия-хўжалик фаолияти 
амалга оширилмаган, деҳқон ва фермер хўжаликлари бундан мус-
тасно, ва (ёки) давлат рўйхатидан ўтказилган пайтдан эътиборан 
бир йил ичида устав фонди таъсис ҳужжатларида назарда тутил
-
ган миқдорда шакллантирилмаган тақдирда, қонун ҳужжатларида 
бошқача тартиб назарда тутилган бўлмаса, шунингдек ушбу 
кодексда назарда тутилган бошқа ҳолларда суднинг қарорига 
мувофиқ тугатилади.
жавобгар ўз устав жамғармасини бир йилдан ортиқ муддатда 
шакллантирмаганлиги учун биринчи инстанция суди корхонани 
тугатиш ҳақида хулосага келган. апелляция инстанцияси суди 
эса моддий ва процессуал ҳуқуқ нормаларини тўғри қўллаб, ҳал 
қилув қарорини ўзгаришсиз қолдирган.
кассация инстанцияси суди шикоятда билдирилган корхо
-
на муассислар (қатнашчилар)и ишга жалб этилмаганлиги сабаб
-
ли суд қарорлари бекор қилиниши ҳақидаги важ билан келиш
-
ган. Чунки корхона таъсисчилари ишда иштирок этувчи шахслар 
ҳисобланмайди, жавобгар эса суд мажлиси вақти ва жойи ҳақида 
белгиланган тартибда хабардор қилинган ҳамда унинг вакиллари 

---

277
суд мажлисида иштирок этган ва уларнинг тушунтиришлари суд
-
да тингланган. шу сабабли кассация инстанцияси суди томонидан 
суд қарорлари ўзгаришсиз қолдирилган.