Stylistic classification of the english vocabulary. Special colloquial vocabulary

Partridge, the eminent student of the non-literary language.
«Slang is much rather a spoken than a literary language. It originates, nearly
always, in speech. To coin a term on a written page is almost inevitably to brand it
as a neologism which will either be accepted or become a nonce-word (or phrase),
but, except in the rarest instances, that term will not be slang. «3
In most of the dictionaries sl. (slang) is used as convenient stylistic notation
for a word or a phrase that cannot be specified more exactly. The obscure
etymology of the term itself affects its use as a stylistic notation. Whenever the
notation appears in a dictionary it may serve as an indication that the unit presented
is non-literary, but not pinpointed. That is the reason why the various dictionaries
disagree in the use of this term when applied as a stylistic notation.
2
Any new coinage that has not gained recognition and therefore has not yet
been received into standard English is easily branded as slang.
The Times of the 12th of March, 3957 gives the following illustrations of
slang: leggo (let go), sarge (sergeant), 'I've got a date with that Miss Morris to-
night'. But it is obvious that leggo is a phonetic impropriety caused by careless
rapid speaking; sarge is a vulgar equivalent of the full form of the word; date is, a
widely recognized colloquial equivalent (synonym) of the literary and even
bookish rendezvous (a meeting).
These different and heterogeneous phenomena united under the vague term
slang cause natural confusion and do not encourage scholars to seek more
objective criteria in order to distinguish the various stylistic layers of the English
colloquial vocabulary. The confusion is made still deeper by the fact that any word
or expression apparently legitimate, if used in an arbitrary, fanciful or metaphorical
1
Greenough and Kittcridge. Words and their Ways in English Speech. N. Y., 1929, p. 55
2