Статья Законодательство об экономическом судопроизводстве

Статья 231. Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
Экономический суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:
1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным законом;
2) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит выводы по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если в решении третейского суда выводы по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от выводов по вопросам, которые не охватываются таким соглашением, экономический суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит выводы по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
3) состав третейского суда или третейское разбирательство не соответствовали положениям статей 14, 15, 16 и 25 Закона Республики Узбекистан «О третейских судах»;
4) решение третейского суда вынесено с нарушением требований частей первой и третьей статьи 10 Закона Республики Узбекистан «О третейских судах»;
5) сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, не была надлежаще уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда и потому не могла представить третейскому суду свои объяснения;
6) решение третейского суда еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено либо его исполнение было приостановлено экономическим судом или судом по гражданским делам.
Экономический суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с законом, или спор рассмотрен третейским судом, образованным в нарушение требований статьи 5 Закона Республики Узбекистан «О третейских судах», либо третейский суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Комментарий LexUz
См. ст.ст. 228 — 230, 232 настоящего Кодекса, ст. 53 Закона Республики Узбекистан «О третейских судах».
Комментарий LexUz
Для дополнительной информации см. пункты 3, 18 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Узбекистан от 15 июня 2012 г. № 238 «О некоторых вопросах применения законодательства при рассмотрении экономическими судами дел, связанных с третейским разбирательством».