Список использованной литературы

44
34
28

---

термина. В ЛСГ (или в семантичното поле) същата концепция изглежда 
е представена в редица изясняващи словесни форми. Привържениците 
на метода на компонентния анализ (като А. М. Кузнецов и други) се 
придържат към първоначалните теоретични позиции, според които 
речникът не е просто натрупване на лексикални единици, а по някакъв 
начин организирано единство, което има своя собствена структура, 
елементи от които (думи и техните отделни ценности) са 
взаимосвързани и взаимозависими. Тази връзка се осъществява според 
определени семантични признаци, така че характеристиките на най-
ниското ниво на абстракция обединяват думите в специални ЛСГ - 
семантични полета и признаци с най-обобщен смисъл на сигнални 
междугрупови (междуполеви) връзки [3, с. четиринадесет]. Както 
можете да видите, A. M. Kuznetsov - V. Подобно на G. Gak, той не прави 
разлика между понятията MSU и семантичните полета. Съществува 
обаче и друг възглед за понятието лексико-семантични групи. 
Пример: В.И. В этом отношении ему ближе группа предметов, 
терминов и синонимов» [2, с.178]. 
Лексические единицы в современной лингвистике считаются 
важной частью любого языка. При этом их анализ проводится с 
приложением к полевым исследованиям. Полевой подход оказался 
весьма эффективным. Это позволяет определить внутреннюю языковую 
систему. Теория поля актуализирует проблемы лексико-семантических 
полей, их структурной иерархии, типологии и принципов накопления 
токенов. Хотя словарь как система рассматривается через призму 
лексико-семантических полей начала ХХ века, такой подход является 
актуальным и способствует дальнейшему развитию. В сферу 
дискуссионных вопросов входит отсутствие универсальных принципов 
группировки токенов на классы, группы, микрополя и поля. Полевой 
подход к изучению языковых явлений развивается в двух направлениях: 

---

парадигматическом 
и 
синтагматическом. 
В 
соответствии 
с 
направленностью парадигмы все компоненты поля связаны включением, 
подклассификацией, сходством, противопоставлением, деривацией и т. д. 
Синтаксическая предвзятость доказывает, что поле основано на 
сочетаемости лексических единиц. Существуют разные подходы к 
толкованию термина «лексическая семантика». Таким образом, все 
лексико-семантические домены О.О. Селиванова описывает его как 
семантическую парадигму, обладающую специфической автономией и 
особыми 
структурными 
чертами, 
составляющими 
общие 
нетрадиционные компоненты в определении, их перинуклеарную 
структуру, участки смыслового изменения в оформлении. Л. Лисиченко 
подчеркивает, что каждое лексико-семантическое поле представляет 
собой 
«большую 
группу 
лексико-семантических 
вариантов, 
относящихся к одной и той же части действительности и 
принадлежащих к разным частям речи». Поле лексического значения не 
обязательно содержит токен с полным набором его значений, но 
содержит вариант лексического значения как единицу семантического 
анализа. Основное определение М. Кочелган. Она связывает лексико-
семантическое поле с парадигмой, объединенной общим значением 
(иногда даже общими формальными признаками), отражающей 
смысловое, техническое и функциональное сходство рассматриваемых 
явлений, определяемых как совокупность языковых (преимущественно 
словарных) единиц. Понятие лексико-семантического поля не 
тождественно понятию «лексико-семантическая группа». Каждая 
лексико-семантическая группа трактуется как фрагмент или часть 
лексико-семантического поля с четко выраженными смысловыми 
связями. Поэтому поле представляет собой сложную структуру, 
содержащую множество элементов, связанных между собой системными 
связями. Лексико-семантическое поле объединяет разные лексико-