Сознание и мышление: нейробиологические механизмы

 
ISSN 2076-7099 
Психологический журнал 
Международного университета природы, общества и человека «Дубна» 
2011, № 2 
www.psyanima.ru
9 
порождающих феномен осознания. В зависимости от предполагаемого механизма осознания 
функциональная роль обратных связей оказывается различной. Высказываются 
представления о том, что осознание возникает как результат: синтеза сенсорной и 
хранящейся в памяти информации (Иваницкий, 1976, 1996), текущего ассоциативного 
воспоминания (Эделмен, 1981; Edelman, 1989), самореферентного процесса (Harth, 1995), 
сравнения прогнозируемого и действительного сенсорного входа (Gray, 1995), "адаптивного 
резонанса" поступающих и ожидаемых данных (Grossberg, 1995) и некоторых других 
процессов, которые реализуются посредством обратных связей.
Высказываются также идеи о важности интенсивной синхронной разрядки нейронов, 
доминирующей роли новой коры и важности многоуровневой, явной, символьной 
интерпретации сенсорных данных для их осознания (Crick & Koch, 1990). Дж. М. Эделмен и 
Дж. Тонони (2000) предложили гипотезу "динамического ядра", расположенного в коре 
головного мозга, активность которого является нейронным субстратом сознания. 
Динамическое 
ядро, 
- 
это 
процесс 
интенсивного 
взаимодействия 
нейронов 
таламокортикальной системы посредством повторного входа, который достигает высокой 
интеграции в течение сотен миллисекунд. 
Идея о том, что интенсивная синхронная разрядка нейронов, формирующая поля 
высокой активности коры, играет важную роль в порождении феноменов сознания, имеет 
глубокие корни в физиологии и впервые высказана И. П. Павловым (1951): "Если бы можно 
было видеть сквозь черепную коробку и если бы место с оптимальной возбудимостью 
светилось, то мы увидели бы на думающем сознательном человеке, как по его большим 
полушариям передвигается постоянно изменяющееся в форме и величине причудливо 
меняющихся очертаний светлое пятно". Это предвидение полностью подтвердилось. 
Современные экспериментальные средства позволяют непосредственно наблюдать "светлое 
пятно сознания", перемещающееся по коре головного мозга, хотя мы по-прежнему не знаем, 
как порождается психический феномен осознания.
Перечисленные гипотезы имеют внушительные экспериментальные основания и 
многие из анализируемых процессов могут участвовать в механизмах осознания. Однако, 
нельзя отрицать тот факт, что процессы синтеза информации, ассоциативного воспоминания, 
сравнения данных, связывания характеристик стимула или интенсивной синхронной 
разрядки нейронов имеют место и во многих других видах координированной нейронной 
активности мозга, лежащих в основе восприятия и поведения. Эти процессы кажутся все-
таки недостаточно специфичными для объяснения уникального феномена осознания. 
Остается неясным ключевой и наиболее таинственный аспект проблемы: каким образом 
объективно регистрируемая нейронная активность мозга (физиологический процесс) 
порождает субъективный феномен осознания (психический процесс)?