Социально–экономическое развитие россии в начале XX века план введение социальное развитие россии в ХХ веке

2.2. Особенности экономического развития

1. 
   В России железнодорожное строительство развернулось до промышленного переворота, явившись мощным стимулом, с одной стороны, индустриального развития страны, с другой – капиталистической эволюции всего народного хозяйства.
   
2. 
   Система российского фабричного производства во многих отраслях промышленности складывалась без прохождения предшествующих стадий – ремесла и мануфактуры.
   
3. 
   В другой последовательности в России происходило и оформление кредитной системы. К началу XX в. эта система была представлена прежде всего крупными и крупнейшими акционерными коммерческими банками, а бурный рост средних и мелких кредитных учреждений приходился лишь на время предвоенного промышленного подъема.
   
4. 
   Наблюдался быстрый рост различных форм экономической организации производства – мелкотоварной частнокапиталистической, акционерной, государственно–капиталистической, монополистической, а затем государственно–монополистической.
   
5. 
   Для России был характерен не вывоз, а ввоз капитала.
   
6. 
   Создалась высокая степень концентрации производства и рабочей силы.
   

Государство активно покровительствовало развитию отечественной промышленности, банковского дела, транспорта, связи. В страну стали поступать значительные иностранные инвестиции. Но на развитие российской экономики отрицательно влияли следующие факторы:

1. 
   многоукладный характер экономики – наряду с частнокапиталистическим, монополистическим и государственно–монополистическим сохранялись мелкотоварный (кустарная промышленность), полукрепостнический и натурально–патриархальный (община) уклады;
   
2. 
   неравномерность и глубокие диспропорции в развитии отдельных отраслей;
   
3. 
   зависимость от внешних рынков зерна и иностранных инвестиций, в результате чего Россия тяжело пережила кризисы 1898 – 1904 и 1907–1910 гг.;
   
4. 
   сочетание высоких темпов развития экономики с низкой производительностью труда (в 2–3 раза ниже, чем в Европе), отставанием в производстве продукции на пушу населения и технической вооруженности труда;
   
5. 
   российская буржуазия не имела доступа к власти и не была свободна в принятии решений, она так и не вышла из сословных рамок гильдейского купечества;
   
6. 
   наличие мощного бюрократического капитала, представлявшего собой громадное государственное хозяйство – колоссальный земельный и лесной фонды, шахты и металлургические заводы на Урале, Алтае, в Сибири, военные заводы, железные дороги, государственный банк, предприятия связи, которые принадлежали казне и управлялись не буржуазными, а феодально–бюрократическими методами.