|
21
(Лондон, Барселона, Сан-Франциско и др.) применяют идеи Р. Флориды
в стратегиях развития.
Укорененность и предприимательский капитал.
Знания благода-
ря их неделимости обладают
кумулятивной природой
[39, 47], поэто-
му требуется время на укоренение инновационной деятельности
в социальных системах, то есть накопление соответствующих зна-
ний, вовлечение членов сообщества, развитие связей между агентами,
формирование культурной среды, открытой для новых идей, создание
соответствующих институтов поддержки [28]. Сам процесс создания
и внедрения новых технологий должен институционализироваться до
стадии универсального набора действий – «рутин» по терминологии
Р. Нельсона [39], когда каждый член сообщества, каждая фирма знают
четкие алгоритмы, которые необходимо пройти, чтобы создать и реа-
лизовать новый продукт. При этом предпринимательство и инноваци-
онная деятельность положительно воспринимаются большей частью
сообщества. С учетом эффекта укорененности (от англ. embeddedness)
эмиграция инноваторов и фирм не всегда может привести к требуемому
приросту новых знаний в регионе.
Укоренение способствует образованию
территориальных инно
-
вационных систем
– устойчивых сетей взаимодействия между фир-
мами, научными центрами, институтами развития, инфраструктурой
поддержки и т.д. [14, 25, 39]. Модель активно внедрялась в практику
региональной политики во многих странах, в первую очередь, в Север-
ной Европе [14]. Ключевым фактором высокой конкурентоспособно-
сти регионов и региональных кластеров является постоянный процесс
преобразований и обучения в рамках существующей между фирмами
конкуренции, а также значительного числа специализированных учеб-
ных заведений, научных центров и т.д.
В модели производственной функции П. Ромера [47] экономический
рост через сектор создания новых технологий зависит от человеческого
капитала и запаса знаний. Но в ЕС, несмотря на их наличие, отдача от
НИОКР существенно ниже, чем в США. Данное противоречие получи-
ло название – «европейский инновационный парадокс». В работе [15]
предложена модель, показывающие, что на общую факторную произ-
водительность влияет не научно-технологическая сама по себе, а лишь
в совокупности с предпринимательской активностью (так называемый
предпринимательский капитал
):
(10)
Подходы к экономико-географическим исследованиям инновационных процессов
,
22
где
Y
– выпуск (валовый региональный продукт),
i
– территориальная
система (страны, регион, город);
C
– затраты капитала;
L
– затраты тру-
да;
K
– человеческий, или знаниевый капитал;
E
– предприниматель-
ский капитал;
α
– константа,
β
1,2,3
– коэффициенты при независимых
переменных.
Появление новых фирм является своего рода трансфертным меха-
низмом, когда новые технологии реализуются в стартапах, позволяя
коммерциализировать накопленный капитал. С эволюционной точки
зрения появление и исчезновение фирм – это форма экспериментиро-
вания социально-экономической системы [39, 49]. При этом для полу-
чения готовой продукции требуется очень масштабный поток изобрете-
ний, сопровождающийся соответствующим потоком новых компаний
16
.
Предпринимательская активность требует укоренения, а
предпринима
-
тельская культура
может сохраняться на протяжении столетий [26]
17
,
а соответственно и ее пространственные паттерны. Кроме укорененно-
сти существенное влияние на развитие предпринимательства оказыва-
ют и иные институциональные условия, в том числе инвестиционные
риски, доступ капитала и т.д. [3].
Фирма не может (или ей не выгодно) осуществлять инновационную
деятельность без кооперации с другими фирмами, университетами,
научными институтами и т.д., особенно если это стартап. При финанси-
ровании стартапов (в венчурной индустрии) действует правило «пяти
миль» или «20 минут» [18], которое подразумевает, что инвестор дол-
жен располагаться в непосредственной близости от инновационного
проекта, чтобы оказывать информационно-консалтинговую поддерж-
ку, участвовать в работе фирмы, снижая таким образом свои финан-
совые риски. Передача неявных знаний от предпринимателя-учителя,
от венчурного инвестора, от предприятия-«инкубатора»
18
к спин-оффу
16
Высокие риски стартапов ведут к их низкому уровню выживаемости. Правило
«3-3-3-1» утверждает, что из 10 компаний, три прекратят существование, три будут
приносить низкий доход, три принесут высокие доходы и только одна станет по-на-
стоящему прорывной. Согласно подходу «ракеты Дрейпера» число МИПов, которые
рассматривают венчурные фонды для финансирования, по мере прохождения экспер-
тизы уменьшается подобно пирамиде. Впрочем, даже преждевременное банкротство
инновационной компании не является исключительно негативным явлением, так как
остаются квалифицированные кадры с опытом работы, да и сама инновационная идея
может быть реализована позднее в новом проекте более успешной компанией).
17
В работе [27] показано, что несмотря на драматические изменения в истории Ка-
лининградской области в XX столетии, связанные со сменой местных жителей, а соот-
ветственно и институтов, муниципалитеты, обладавшие высокой предпринимательской
активностью в начале XX века, обладают ей и сейчас.
18
Известным примером фирмы-инкубатора является компания «PayPal», создатели
которой («мафия PayPal») впоследствии основали в Калифорнии (США) Tesla Motors,
LinkedIn, Palantir, SpaceX, YouTube, Yelp, Yammer и др. [44].
Бабурин В.Л., Земцов С.П.
23
происходит на локальном и региональном уровнях. Таким образом,
предпринимательская активность также имеет ярко выраженную гео-
графическую специфику, которая фактически не учитывается в законо-
дательных актах в России.
Do'stlaringiz bilan baham: |
