Сборник статей Отв ред. В. Л. Бабурин, М. С. Савоскул Москва 2019 ббк 65. 04 Т 33

III.1. 
Большая часть работ связана с 
геоэкологическим (экологиче
-
ским) районированием
городской среды. Экологический район – это 
участок, определяющийся совокупностью схожих черт по отношению 
к фоновой среде, то есть схожими условиями загрязнения территории. 
Районы классифицируют по площади, по заселению, по принадлеж-
ности к той или иной функциональной зоне. В зависимости от эколо-
Битюкова В.Р. 

---

233
гического состояния выделяются благополучные и неблагополучные 
районы. Основным критерием вступает комплексный показатель уров-
ней загрязнения, превышающий нормативы, с учетом ландшафтных 
особенностей территории. В зависимости от степени комплексности
можно выделить 4 направления исследований:
III.1.1.
Оценки загрязнения одного природного компонента
, основан-
ные на замерах концентраций различных соединений и элементов, соот-
несенных с нормами. Например, концентрации в почвах сравнивались
с кларками концентрации в Москве, Казани, Кызыле 
и др. [2, 27, 58]. 
Биоиндикация как метод районирования урбанизированных территорий
применялась для Элисты
[49], Кисловодска
[28]. 
Одним из распространён-
ных методов оценки качества воды является отбор проб в нескольких 
точках контроля через определённые промежутки времени [34]. 
III.1.2.
Интегральная оценка
 геоэкологического состояния
включает 
определенное количество природных компонентов, приоритетное для 
данного города по мнению конкретного автора. Например, рассматри-
вается степень нарушенности литогенной основы, ландшафтов, почвы 
и т.д., что нормируется по ПДК и оценивается в баллах. По итоговому 
показателю территория делится на районы [25]. Наряду с различными 
видами загрязнения (химического, радиоактивного) учитываются эндо-
генные процессы и геодинамическая (неотектоническая) активность,
а также пораженность территории экзогенными процессами (карст, 
овраги, оползни, болота и др.) [12
].
III.1.3.
 
Оценка антропогенного преобразования природных тер
-
риторий
в городах выделяется отдельно, поскольку эти территории 
могут существенно улучшить качество городской среды. Даже для 
Липецка природно-экологический каркас существенно сокращает 
влияние металлургического комбината, но сам каркас требует расши-
рения и снижения нагрузки. Поэтому методика оценки геоэкологиче-
ского состояния с применением векторного сеточного ГИС-анализа 
включала не только оценку нагрузки по площадной или линейной 
плотности подземных коммуникаций (канализация, водопровод, кабе-
ли и пр.), строений, дорожных сооружений, но и создание эколого- 
исторической модели развития территории и установление основных 
источников загрязнения [19].
III.1.4.
Интегральная оценка степени экологической напряженно
-
сти
предполагает соотнесение уровня загрязнения окружающей среды 
и потенциала устойчивости урболандшафтов. Для Москвы была разра-
ботана методика г
еоэкологической оценки, в которой достигается опре-
деленный баланс уровня воздействия и состояния среды, соотнесенный 
со средоохранной и средовоспроизводящей емкостью территории: 
Методы оценки экологической ситуации в городах: полимасштабность подходов

---

234
где
П
а
– комплексный показатель состояния атмосферного воздуха; 
ПЗА
– интегральный показатель потенциала загрязнения атмосферы; 
П
п
 
– комплексный показатель уровня загрязнения почв, 
П
ш
 
– показа-
тель шумового загрязнения территории; 
V
в
– показатель удельного веса 
воздействующих объектов; 
Е
с
– показатель средоохранной и средо- 
воспроизводящей емкости территории [18].
Примером другого подхода к определению экологической напряжен-
ности может служить соотнесение интегрального индекса (рассчитан-
ного как сумма превышений состояния загрязненности отдельных при-
родных компонентов с гигиеническими нормативами, включая такие 
параметры как шум и электромагнитное поле) с уровнем и структурой 
заболеваемости населения города Жуковский Московской 
области [44].