Сборник статей Отв ред. В. Л. Бабурин, М. С. Савоскул Москва 2019 ббк 65. 04 Т 33

Методы выявления факторов распространения новых техно
-
логий.
 
Число эмпирических исследований процессов диффузии резко 
возросло в 1990-е гг., вызванное быстром ростом информационно-ком-
муникационных технологий. 
Одним из подходов является моделирование диффузии на основе 
моделей, описанных выще (Басса, Гомперца и т.д.). Если на одном гра-
фике нанести показатели прироста
26
и роста числа пользователей новой 
технологии (например, пользователей сотовой связью), то модель, опи-
сывающая параболу, может быть использована для анализа процесса 
диффузии [2]. Впрочем, модель плохо описывает процесс в ряде «от-
стающих» регионов.
Проанализировав предшествующие работы, описывающих факторы 
диффузии инноваций на примере ИКТ-продуктов можно выделить три 
группы факторов: 
– 
особенности социально-экономического пространства
региона, 
которые могут способствовать распространению новых технологий и 
продуктов, например высокая плотность поселений, число и доля круп-
26
Под приростом в данном случае понимается разность между показателем буду-
щего года и нынешнего года.
Подходы к экономико-географическим исследованиям инновационных процессов

---

34
нейших агломераций, близость к центрам создания и распространения 
новых технологий (выгодное инновационно-географическое положе-
ние), инфраструктурная обеспеченность и т.д.
– 
характеристики регионального сообщества:
уровень образова-
ния, доходы, доля городских жителей, структура занятости, плотность 
населения, социальная стратификация сообщества и т.д., которые опре-
деляют долю новаторов; 
–
 характеристики самой технологии:
наличие конкурирующих тех-
нологий и продуктов, стоимость в сравнении с альтернативами, доступ-
ность, понятность и простота в использовании, низкие издержки на 
обучение
27
, уровень конкуренции в отрасли и т.д.
Тогда базовая модель для расчетов факторов может включать следу-
ющие переменные: 
(16)
где
Income
– это средние доходы населения в регионе; 
ICT_start
– 
уровень проникновения исследуемой ИКТ в предыдущий период, 
Service_price 
– это стоимость услуг исследуемой ИКТ в регионе; 
Equipment_price
– цена оборудования для потребления ИКТ;
 Substitute_
diffusion 
– это уровень проникновения ИКТ-субститута (например, 
фиксированной телефонной связи);
 Substitute_price
– это цена альтерна-
тивного ИКТ, 
So
с
ial_char
– это характеристики сообщества, 
Regional_
factors
– региональные факторы.
В работе [2] были выявлены основные факторы распространения 
сотовой связи в России: уровень благостостояния, выгодное иннова-
ционно-географическое положение (близость к источнику инноваций), 
инфраструктура и др. 
Для «устойчивой» оценки инновативности регионов недостаточно 
исследования одной технологии, необходимо соотнесение долей нова-
торов в сообществе по нескольким технологиям и за разные годы. Для 
решения поставленных задач был разработан интегральный индекс ин-
новативности регионов (
I
INOV
), учитывающий уровень проникновения 
27
Знаменитый пример социальной блокировки: использование в латинице клавиа-
туры QWERTY, которая была создана для замедления работы машинисток на печатных 
машинках для повышения надежности оборудования. На самом деле эта клавиатура 
существенно более времезатратная, чем разработанный позднее вариант – DVORAK. 
Но производители и потребители до сих пор не готовы, чтобы использовать полезную 
и важную инновацию.
Бабурин В.Л., Земцов С.П.
,

---

35
сотовой связи, интернета и мобильного интернета в начальный период 
их распространения (рисунок ниже). Проведена трансформации дан-
ных из-за высоких искажений выборки от нормального распределения 
и нормировка с помощью формулы линейного масштабирования:
(17)
где 
I
M1999
– доля пользователей сотовой связью в 1999 г., 
I
I2009
– доля поль-
зователей интернетом в 2009 г., 
I
MI2012
– доля пользователей мобильным 
интернетом в 2012 г.
В первый тип регионов вошли столичные города с пригородами
и регионы с крупнейшими агломерациями. Причем заметим, что у ряда 
регионов выгодное инновационно-географическое положение. Так
у Хабаровского и Приморского края выгодное положение по отноше-
нию центрам производства электроники для ИКТ (Япония, Китая, Юж-
ная Корея), а также прямой выход к международным оптико-волокон-
ным линиям (из Японии).