Сборник научных трудов Москва • 018 +343. 13 Ббк 88. 4+

Н.Ю. Решетова, 
старший научный сотрудник 
НИИ Университета прокуратуры
Российской Федерации 
 
Психологические аспекты поддержания обвинения 
в суде с участием присяжных заседателей 
Поддержание государственного обвинения при рассмотре-
нии уголовного дела судом – одно из важнейших направлений 
деятельности прокурора. Как подчеркнул в одном из своих опре-
делений Конституционный Суд Российской Федерации, прокурор 
в судебном разбирательстве – единственная процессуальная фи-
гура, выполняющая функции уголовного преследования со сто-
роны государства
1
. При этом очень важно отметить, что государ-
ственный обвинитель, поддерживая государственное обвинение, 
обязан обеспечить его законность и обоснованность. 
Особенно сложна процессуальная функция прокурора в суде 
с участием присяжных заседателей. Чтобы выполнить стоящую 
перед ним задачу – убедить не сведущих в правовых тонкостях 
людей в правильности своей позиции, в обоснованности предъ-
1
Определение Конституционного Суда РФ от 10.02.2016 № 226-О «По запросу Курган-
ского областного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 246 Уго-
ловно-процессуального кодекса Российской Федерации». 

---

62 
явленного подсудимому обвинения, прокурор должен не только 
умело и в заранее продуманном порядке представлять доказа-
тельства обвинения, но и, отстаивая свои выводы, аргументиро-
ванно и эффективно вести полемику со стороной защиты. Для 
этого он должен обладать высоким уровнем не только правовой, 
но и общей культуры и, разумеется, быть вооруженным необхо-
димыми психологическим знаниями. 
Поддержание государственного обвинения в суде с участи-
ем присяжных заседателей связано с необходимостью учета мно-
гих психологических факторов, в том числе знания особенностей 
психической деятельности или так называемого человеческого 
фактора у присяжных заседателей, которые выносят свой вердикт 
на основе здравого смысла и совести. При этом здравый смысл 
выступает как интеллектуальная, а совесть – как нравственная 
основа вынесения присяжными заседателями решения по рас-
сматриваемому с их участием делу. Важно также отметить, что те 
психологические знания, которыми необходимо обладать проку-
рору, чтобы его деятельность была успешной, должны соотно-
ситься с конкретным этапом участия прокурора в судебном раз-
бирательстве уголовного дела: формирование коллегии присяж-
ных заседателей, произнесение вступительного слова, допрос по-
терпевших и свидетелей, предъявление присяжным заседателям 
вещественных доказательств, выступление с обвинительной ре-
чью, репликой. 
Очевидно, что характер взаимодействия прокурора с участ-
никами процесса в судебном заседании с такой формой судопро-
изводства в сравнении с общим порядком судебного разбира-
тельства усложнен. Если при разбирательстве уголовного дела с 
одним судьей или даже с коллегией, состоящей из профессио-
нальных судей, общение государственного обвинителя с защит-
ником и судом может носить профессиональный характер (ис-
пользование малопонятной для непосвященных специальной 
терминологии, принятых сокращений, ссылка лишь на номер со-
ответствующих статей уголовного и уголовно-процессуального 
кодексов без изложения их содержания), то при рассмотрении 
уголовного дела с участием присяжных заседателей такое обще-
ние прокурора с ними будет восприниматься ими как непонятное, 
осуществляющееся на недоступном им языке. Поэтому в суде с 

---

63 
участием присяжных заседателей прокурору необходимо изме-
нить всю свою систему отношений с участниками процесса, в 
том числе тогда, когда он возражает адвокату, когда делает то 
или иное заявление, обращается с ходатайствами к председатель-
ствующему и т.д. Его действия должны быть понятны присяж-
ным заседателям, им должно быть ясно, с какой целью прокурор 
вызывает в суд свидетеля, обращается с ходатайством к судье, 
совершает иные, предусмотренные законом действия. Иными 
словами, они должны осознавать цель всех действий государ-
ственного обвинителя, их содержание и значение. 
И все же, как представляется, есть один психологический 
аспект, который единой нитью связывает деятельность прокурора 
на всех этапах судебного разбирательства, – это формирование у 
присяжных заседателей положительного образа самого государ-
ственного обвинителя или, как чаще говорят теперь, – положи-