|
Студенческая секция
в этом виде оценочной деятельности отсутствует какой-либо механизм регулирования» [2,
с. 61]. В действительности работа оценщика стоимости произведения изобразительного ис-
кусства отличается от оценки, к примеру недвижимости или активов предприятия отсут-
ствием экономико-математических подходов, позволяющих узнать практически точную сто-
имость объекта. Практически невозможно определить дисконтированную стоимость такого
актива, поскольку на изменение цены со временем на арт-рынке влияют в основном субъек-
тивные факторы, не поддающиеся математическому анализу.
Не представляется возможным также определить цену произведения и затрат-
ным методом, поскольку расходы на материалы не играют особой роли в формировании
цены живописной работы. Для произведений декоративно-прикладного искусства и скуль-
птуры они могут иметь значение, поскольку материалом могут служить драгоценные ме-
таллы и камни, редкие породы древесины и прочий ценный ресурс. Однако для предметов
антиквариата, которыми зачастую являются встречающиеся на рынке произведения ДПИ,
это также не является ключевым фактором в определении цены, поскольку вмешиваются
другие, историко-художественные факторы, порой играющие в данном случае гораздо боль-
шую роль. Немногим больше подходит для определения цены произведений искусства срав-
нительный метод, так как можно сопоставить цены на произведения одного жанра, периода
создания, а также цены на произведения одного автора. Но и этот метод не дает объективной
информации о стоимости произведения.
Согласно исследованию Ю. С. Бегма и Д. В. Шабельниковой о ценообразовании
на арт-рынке, «...существуют два принципиально разных метода ценообразования на пред-
меты изобразительного искусства. Первый предполагает, что для предмета изобразительно-
го искусства невозможно наличие постоянной, фундаментальной цены» [1, с. 128]. Согласно
второму методу, фундаментальная цена может быть известна, а «уровень рыночных цен мо-
жет дать необходимую информацию о равновесном значении цены» [1, с. 128]. Действитель-
но, в теории равновесную цену можно определить на основе статистической информации
о ценах на арт-рынке. Однако таким методом не удастся определить стоимость конкретного
произведения искусства, в силу большого количества факторов ценообразования. Как и для
всякого инвестиционного инструмента, цена на произведения искусства частично зависит
от котировок, когда учитываются фиксации аукционных продаж. Поскольку аукционы явля-
ются важнейшей составляющей арт-рынка, это позволяет учитывать при определении цены
произведения искусства индексы, основанные на таких фиксациях. Такие индексы основаны
на статистике средних цен за определенный период времени. Наиболее известным индексом
для арт-рынка является Mei-Mosses All Art Index, который учитывает статистику в основном
арт-рынка США. К всемирным индексам цен относятся Artprice Global Index, Art Net Index,
Art Sales Index и прочие. Для Российского арт-рынка существуют индексы группы ARTIMX,
которые учитывают статистику таких показателей рынка, как доходность, покупательская
активность и т. д.
Определить цену на произведение искусства, основываясь на одних только индексах
арт-рынка, невозможно. Индексы лишь позволяют сделать выводы о текущем состоянии
арт-рынка в данный момент и предположить среднюю рыночную цену такого типа акти-
вов, как арт-объекты. Ключевым отличием индексов арт-рынка как фактора ценообразова-
ния на произведения искусства от других факторов является их математическая объектив-
ность. При этом отмечается слабая корреляция арт-индексов с прочими индексами рынка,
что противоречит теоретической основе первого метода ценообразования. Согласно это-
му методу, цена предметов изобразительного искусства должна быть взаимозависимой с це-
нами других активов. Однако данные индексов арт-рынка показывают, что графики цен
на произведения искусства могут коррелировать с графиками прочих активов до опреде-
ленного момента, но в момент кризиса индексы цен произведения искусства поведут себя
686
Do'stlaringiz bilan baham: |
