Сборник материалов Республиканской научно-практической конференции «Русский язык и литература в Узбекистане 2021»

 
Литература
1. Горький М. Собрание сочинении в 30- томах. - М. Наука, 1988, 
с.342. 
2. Жумамуратов Т. Красавица Макарья. – Нукус, 1986. 

---

3. Жумамуратов Т. Макарья сулыӯ. – Нукус, 1975. 
4. Караев Ю. Братство народов - братство литератур. //Газета 
«Вечерний Ташкент» 10.09.1979. 
5. Кислова Л. Дружбе вековой я гимн пою!... //Журнал «Литературное 
обозрение» №9. 1976. - С. 34. 
6. Паттерсон. Я сердце, жизнь и песнь отдам стране. //Газета 
«Московский литератор». 8.06.1979. №22. 
7. Эткинд Е. Русские поэты-переводчики от Тредиаковского до 
Пушкина. -Ленинград., 1973, с.3. 
Узбеков А.Ю., Шереметьева А.Г. 
НУУз, Ташкент
Палеографическая характеристика «Троицкого» списка
«Хожения за три моря» 
Палеографический анализ древних памятников позволяет не 
только определить время и место написания рукописного текста, но и 
выявить закономерности развития литературы и литературного языка, 
которые отражены в графике. На протяжении истории русского 
кириллического письма сменилось несколько его типов; один из них – 
полууставный тип письма – определѐнным образом связан со вторым 
южнославянским влиянием в XIV-XV веках. [1] Это нашло отражение 
в рукописном тексте древнерусского памятника «Хожение за три 
моря» Афанасия Никитина, в том числе в его «троицком» списке 
(рукопись НИОР РГБ ф.304.III №24). 
Палеографическими приметами (то есть признаками, которые 
позволяют определить датировку) для текста данного памятника являются 
начерки следующих букв: 
- «веди» изображается двояко: как 
и как 
. 
Округлый 
начерк «веди калачиком» встречается относительно 
реже 
«веди 
угловатого»; 
- «добро» имеет ярко выраженные длинные концы, выступающие 
далеко за пределы строки вниз; 

---

219 
- «есть», обозначающее [jе], изображается исключительно как 
(вертикальное, широкое); 
- «зело», употребляющееся исключительно в цифровом значении, 
имеет варианты начерка, изображается как
и как ;
- «твердо» изображается как трѐхмачтовое с мачтами различной 
высоты или, единожды, как «вензельное»
; явно преобладает 
начерк с тремя мачтами примерно равной длины, достающими до низа 
строки; кроме того, в рукописи единожды встречается лигатура «тр» 
- «ук» изображается как в виде диграфа так и в виде лигатурного
в диграфе длинная нижняя часть выступает далеко за пределы строки; 
- «от» изображается как 
(со средней частью, равной по высоте 
боковым;
- «червь» изображается исключительно как одностороннее
- «ер» имеет несколько различных начерков: преобладает «мачта» 
которого практически доходит до низа строки; также на концах строк часто 
используется «вензельный»
как с перекладиной «уголком», так и с 
верхней частью в форме петли; 
- «еры» изображается исключительно как
- «ять» изображается двояко: преобладающий
с длинной «мачтой» 
и единичный «вензельный»
Представляют интерес комбинированные буквенные титла, которые 
заменяют последний слог сокращаемого слова: к примеру (
люди
, где «-
ди» вынесено в надстрочный уровень); также устойчивым сокращением 
является (
яз
).
Можно сделать следующий вывод: рукописный текст содержит 
незначительные 
признаки 
раннего 
автохтонного 
полуустава 
(отсутствие наклона и слитного написания букв в строке, один из 
вариантов начерка буквы «зело», отсутствие ударений, слабо 

---

выраженное разделение текста на слова), однако в нѐм преобладают 
множественные признаки южнославянского полуустава конца XV – 
начала XVI века (общая тенденция к удлинению вертикальных мачт, 
использование «вензельных» начерков и лигатур, характерные 
южнославянские начерки букв «веди», «добро», «есть», «зело», 
«твердо», «ук», «от», «червь», «ер», «еры», «ять», а также
южнославянские по своему происхождению орфографические 
особенности). Эта датировка подтверждается водяными знаками 
использованной бумаги: согласно исследованию В.А. Кучкина, они 
относятся к 1481 г. и 1497 году. [2] 
Таким образом, в тексте памятника нашли отражение 
свойственные его времени яркие литературные, языковые и 
формально-графические тенденции.