Саволлар жавоблари

Савол: Ушбу казуснинг барча жиҳатларни ўрганиб чиқинг ва таҳлил қилинг. Масалага ҳуқуқий баҳо беринг. БССТнинг 75-моддасига шарҳ беринг.
75-moddasiga ko`ra ushbu nizomni sharhlashda vujudga kelgan har qanday muammo bo`yicha taraflar xalqaro sudga murojaat qilishi mumkin, agarda ular o`rtasida masalani hal qilishni boshqa usulini tanlashmagan bo`lsa.
XALQAROSUDSTATUTI
Статья 34. Faqat davlatlar sud tomonidan hal qilinadigan masalalarda taraflar bo`lishi mumkin. Sud ommaviy xalqaro tashkilotlardan ish bo`yicha muayyan bir ma`lumotlarni shunindgek ular tomonidan erkin berilgan ma`lumotlarni ko`rib chiqishi mumkin.
Статья 35. Sud ushbu statutning a`zolariga ochiq hisoblanadi.
Agarda taraflardan biri BMT ning a`zosi hisoblanmasa, usbhu davlat sud tomonidan ko`rilgan xarajatlarni qoplashga majbur.
Статья 36. Sudning sudloviga unga berilgan har qanday ishlar kiradi.
Ushbu statutining Ishtirokchi davlatlari sudning har qanday masalalari bo`yicha, uning yurisdiksiyasini, hech qanday kelishuvlarsiz (ipso facto), majburiy deb topishi mumkin, agarda ular quyidagi masalalarga taalluqli bo`lsa:
Shartnomani sharhlashda,
Xalqaro huquqda har qanday masala bo`yicha
Faktning mavjudligi, agarda xalqaro huquqda majburiyatlarni buzsa.
Ushbu holatlar bo`yicha taraflar xalqaro suddan yechimni so`rash uchun murojaat qiliishi mumkin.
Taraflar tomonidan sud masalani hal qilishi lozimligini belgilashi sudning yurisdiksiyasini tan olinganligini hamda ushbu masala bo`yicha sud tomonidan berilgan yechim ular uchun majburiyligini belgilashi mumkin.
Статья 37. Har qanday holda qachonki amalda bo`lgan shartnomada ishni sudga berish to`g`risida norma bo`lsa, taraflar o`rtasidagi ish ushbu statutga muvofiq xalqaro sudga berilishi lozim.
75-moddasiga ko`ra ushbu nizomni sharhlashda vujudga kelgan har qanday muammo bo`yicha taraflar xalqaro sudga murojaat qilishi mumkin, agarda ular o`rtasida masalani hal qilishni boshqa usulini tanlashmagan bo`lsa.
Казус 26
Аёлларга нисбатан камситишларнинг барча кўринишларига барҳам бериш тўғрисидаги Конвенция ва унинг Факультатив протоколига аъзо давлат фуқароси А давлатга қарши БМТнинг аёллар ҳуқуқи бўйича Қўмитасига хат билан мурожаат қилди.
А давлатга қарши мурожаат қилинган хатда муаллиф-аёлнинг эри томонидан мунтазам равишда жиддий уй-маиший зўравонлиги содир этилаётганлиги хабар қилинган. Хат муаллифининг эътироф этишича, унга А давлат аёллар учун махсус бошпана муассасасидан жой бермаган, бунинг сабаби эса А давлатда унинг бири инвалид бўлган икки боласи билан қабул қилиши мумкин бўлган бундай махсус муассасаларнинг ўзи мавжуд эмас.
Шикоят мазмуни шундан иборат эдики, А давлат ушбу жабрланувчи аёл Факультатив протоколнинг 4-моддасига асосан барчи ички давлат ҳимоявий воситаларини барчасига мурожаат қилиб кўрганига қарамасдан, эридан ҳимоя қилишнинг тегишли тарзда ва ўз вақтида чора-тадбирларини кўрмаган.
Савол: Аёлларга нисбатан камситишларнинг барча кўринишларига барҳам бериш тўғрисидаги Конвенция ва унинг Факультатив протоколи нормаларини тўғри талқин қилган ҳолда мазкур ҳолатга ҳуқуқий баҳо беринг.