Род, число и падеж имѐн существительных

Англия, Франция... 
(однородные члены следовало поставить 
в форме родительного падежа). Сопоставляя предложения: 
Книги, тетради, 
карандаши 
— 
всем этим мы обеспечены 
и 
Книгами, тетрадями, карандашами 
— всем этим мы обеспечены, 
отмечаем в первом из них часто встречающуюся в 
разговорной речи смещенную конструкцию. 
Обобщающее слово в качестве родового понятия должно включать в себя 
однородные члены предложения в качестве видовых понятий. Неправильно 
поэтому построено предложение: 
Реальность права на труд возможна лишь в 
условиях такого государства, где средства производства: 
земля, еѐ недра, фабрики 

---

132 
и заводы, шахты и рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, 
банки и средства связи 
— принадлежат государству 
— не все однородные члены 
подходят под понятие «средства производства». 
10. Не следует соединять как однородные синтаксические элементы члены 
предложения (в частности, причастные и деепричастные обороты и придаточные 
части сложноподчиненного предложения). Неправильно: 
Хорошее впечатление 
производит второй рассказ молодого писателя, 
более интересный 
по содержанию 
и который, 
несомненно, принесѐт пользу подрастающему поколению; Следует 
выяснить 
приѐмы 
художественной изобразительности, использованные автором в 
данном произведении, 
и 
какие 
грамматические 
средства оказались необходимыми 
для это цели; Другие органы печати, 
не 
возражая, по существу, против заявления, 
однако считают 
его несвоевременным.
Не представляется отступлением от стилистической нормы сочетание 
причастного оборота (причастия) с деепричастным оборотом, если причастный 
оборот содержит добавочное обстоятельственное значение или же 
деепричастный оборот имеет значение, близкое к определительному: 
Он пел, 
совершенно