Речной гидродинамики

6.4.3. Основные результаты проведенных исследований
– На основе двумерных уравнений Сен-Венана и детальных актуализи-
рованных цифровых моделей рельефа построены компьютерные гидроди-
намические модели нижнего аккумулирующего водоема первой очереди 
Загорской ГАЭС существующего очертания, а также вариантов расширения 
водоема под вторую очередь.
– Расчеты течений для существующего водоема первой очереди Загор-
ской ГАЭС показали, что максимальные скорости течения в створе первой 
очереди составляют 1,5 м/с, которые достигаются при работе станции в на-
чальной стадии турбинного режима с максимальным сбросом расхода.
194
Модели мелкой воды в задачах речной гидродинамики

---

Рис. 6.4.5.
Расходы воды в контрольных створах в зависимости от времени для варианта 
расширения бассейна в верховую сторону с отметкой дна 149,5 м и толщиной льда 0,5 м
– Расчеты течений для вариантов расширения водоема под вторую оче-
редь в низовую сторону показали, что максимальные скорости течения при 
совместной работе ГАЭС-1 и ГАЭС-2 для всех вариантов расширения су-
щественно выросли (по сравнению с первой очередью) и составили в рай-
оне ГАЭС-1 ~ 2,4 м/с в зимних условиях и 2,6 м/с при отсутствии ледяного 
покрова. Повышение скоростей вызвано увеличением суммарного расхода 
в створе ниже ГАЭС-1 (створ 4 на Рис.6.4.1) до 1700 м
3
/с в начале турбин-
ного режима, т.е. в этом створе проходит весь расход ГАЭС-1 и значитель-
ная часть расхода ГАЭС-2. Асимметричный режим течения вызван сильной 
асимметрией плановых очертаний и батиметрии бассейна. Высокие скоро-
сти течения (до 3 м/с с учетом пульсаций) могут привести к размывам дна и 
откосов, ломке и торошению ледяного поля;
– По результатам проведенных промеров глубин нижнего бассейна по-
строена цифровая модель рельефа и на ее основе повторены гидродинамиче-
ские расчеты. Результаты оказались полностью идентичными предыдущим. 
Из этого можно сделать вывод о том, что все исследования и проектные 
проработки, выполненные на основе «старой» батиметрии, не теряют своей 
значимости в актуализированных условиях;
– Наиболее привлекательным как по результатам численного моделиро-
вания, так и из общих гидравлических соображений, является вариант рас-
ширения нижнего бассейна в верховую сторону. Во-первых, это позволяет 
практически симметрично распределить водные потоки от первой и вто-
рой очереди, существенно снизив высокие скорости течения в районе как
ГАЭС-2, так и ГАЭС-1 при совместной работе двух станций (до 1 м/с при 
толщине льда 0,5 м и до 1,3 м/с при толщине льда 1 м). Во-вторых, углу-
бление мелководной части бассейна позволит уменьшить объем намерзания