«Психосемантический анализ атрибуции мотивов лжи в культуре узбекского этноса

По фактору 3. Мотив достижения, получения поощрения.
Среди респондентов, имеющие категорию возраст «до 20 лет» и «21-25» лет наблюдается различие восприятия манипулятивной лжи в сюжетах (р<0.005). Среди респондентов возраста «26-32 года» и «от 33 и старше» различий нет.

Рис 16. Зависимость ответов респондентов различного возраста по Фактору 3 мотив достижения, получения поощрения от сюжета.

По фактору 4. Мотив независимости, избегания манипуляции со стороны других.
Среди респондентов, имеющие категорию возраст «до 20 лет», «21-25» и «26-32 года» лет наблюдается различие восприятия манипулятивной лжи в сюжетах (р<0.005). Среди респондентов возраста «от 33 и старше» различий нет.

Рис 17. Зависимость ответов респондентов различного возраста по Фактору 4 мотив независимости, избегания манипуляции со стороны других от сюжета.

По фактору 5. Мотив альтруизма, эгоизма
Среди респондентов, имеющие категорию возраст «21-25» и «26-32 года» лет наблюдается различие восприятия манипулятивной лжи в сюжетах (р<0.005). Среди респондентов возраста «до 20 лет» и «от 33 и старше» различий нет.

Рис 18. Зависимость ответов респондентов различного возраста по Фактору 5 мотив альтруизма, эгоизма от сюжета.

По фактору 6. Мотив избегания наказания
Среди респондентов, имеющие категорию возраст «21-25», «26-32 года», до 20 лет» и «от 33 и старше» лет наблюдается различие восприятия манипулятивной лжи в сюжетах (р<0.005).

Рис 19. Зависимость ответов респондентов различного возраста по Фактору 6 мотив избегания наказания от сюжета.

1. 
   Анализ влияния фактора наличия детей на восприятие сюжетов фильма по семантическим категориям
   

Двухфакторый дисперсионный анализ, в котором факторами являлись сюжет фильма и фактор наличия детей (см. Приложение 2):

1. Подтвердил, что восприятие сюжетов фильма значимо различается по каждой смысловой категории.
2. Не позволил установить значимых различий в восприятии сюжетов фильма респондентами имеющих и не имеющих детей, за исключением Фактора 2: Мотив аффилиации, а также установить значимый эффект межфакторного взаимодействия.
Для того чтобы более точно проанализировать наличие различий, зависящих от наличия детей при восприятии фильма, мы сопоставили оценки восприятия каждого сюжета отдельно по каждой смысловой категории с использованием критерия Стьюдента. А также мы проверили однофакторный дисперсионный анализ на выявление различий в восприятии сюжетов по каждой семантической категории внутри каждой подгруппы респондентов.

Таблица 12 Анализ влияния пола на восприятие сюжетов фильма по мотивационным категориям

Мотивационная категория	Нет детей	Есть дети	Есть дети ↔ Нет детей
Фактор 1: Мотив власти	6>1, 2, 3, 4, 5, 9 (р=0.005; р=0.005; р<0,005; р=0.001; р<0,005) 10>5 (р=0.002)	5>10 (р=0.004)	Различий нет
Фактор 2: Мотив афилиации, конформизма	1>3, 7 (р=0.002; р<0,005) 2<7 (р=0.002) 3>6, 7 (р<0,005; р<0,005) 4>6, 7 (р<0,005; р<0,005) 5>6, 7 (р<0,005; р<0,005) 6<7, 9, 10 (р<0,005; р=0.003; р<0,005) 7>8 (р<0,005) 8>9, 10 (р=0.004; р<0,005)	Различий нет	Сюжет 4 (р=0,046) и сюжет 7 (р=0,033) оценивается респондентами, не имеющими детей как более направленный к конформизму, чем те, у кого есть дети
Фактор 3: Мотив достижения	1>2, 3, 5, 8, 9 (р<0,005; р<0,005; р<0,005; р<0,005; р<0,005) 3>4, 7 (р=0.001; р=0.002) 8>4, 6, 7, 10 (р<0,005; р<0,005; р<0,005; р<0,005)	Различий нет	Различий нет
Фактор 4: Мотив независимости, избегания манипуляции со стороны	1>6, 7, 9 (р<0,005; р<0,005; р=0.004) 2>6, 7, 9, 10 (р<0,005; р<0,005; р=0.004; р=0.005) 3<4, 9 (р=0.001; р<0,005) 4>6, 7, 9, 10 (р<0,005; р<0,005; р=0.001; р<0,005) 5>6, 7, 9 (р<0,005; р<0,005; р=0.003) 9>6, 7, 8, 10 (р<0,005; р<0,005; р<0,005; р<0,005)	1>6, 10 (р<0,005; р=0.001) 6<9 (р<0,005) 9>10 (р<0,005)	Различий нет
Фактор 5: Мотив альтруизма, эгоизма	8>1, 4, 5, 6, 9 (р<0,005; р=0.003; р<0,005; р<0,005; р=0.005)	Различий нет	Различий нет
Фактор 6: Мотив избегания наказания	1>3, 4, 6, 8, 9, 10 (р<0,005; р=0.001; р=0.003; р=0.001; р<0,005; р<0,005) 2>3, 10, 9 (р<0,005; р<0,005; р<0,005) 3<7 (р<0,005) 7>9 (р<0,005) 10<4, 5, 6, 7, 8 (р<0,005; р<0,005; р<0,005; р<0,005; р<0,005)	1>3, 4, 6, 8, 9, 10 (р<0,005; р<0,005; р=0.001; р=0.001; р=0.001; р<0,005) 2>3, 10 (р=0.001; р<0,005) 3<7 (р=0.001) 10>6, 7 (р=0.002; р<0,005)	Различий нет

В целом, респонденты, не имеющие детей, имеют более дифференцированное приписывание мотивов лживому поведению, тогда как оценки респондентов, имеющих детей различаются лишь по факторам Мотив избегания наказания и Мотив независимости.

Отметим, что респонденты, не имеющие детей, в большей степени выделяют по различным мотивам именно сюжеты, в который ложь либо предъявляется ребенком, либо используется во имя детей.

Таблица 13. Значимость влияния независимых переменных сюжет и наличие детей на отклик (результаты ANOVA)

Название обобщенной мотивационной категории	сюжет	категори наличие детей	сюжет * категори наличие детей
Фактор 1. Мотив власти, манипуляция другими	0.000	0.573	0.996
Фактор 2. Мотив аффилиации, конформизма