Программа по данной дисциплине, рабочая программа, разработки лекционных, практических и семинарских занятий, глоссарий, а также проекты работ для самообразования студентов

3. Фонетическая структура слога
Старославянский язык эпохи Кирилла и Мефодия характеризовался определенными закономерностями построения слога.
Все слоги строились по принципу восходящей звучности, регламентировавшему порядок расположения звуков в слове. Каждый последующий звук должен был быть более звучным, чем предыдущий, а слоги могли заканчиваться только слогообразующими звуками – гласными или слоговыми плавными согласными. Звучность определялась целым комплексом артикуляционных характеристик, работой голосовых связок, объемом резонатора, типом преграды и способом ее преодоления.
Принцип восходящей звучности определял также порядок следования звуков в группах согласных. Возможна была следующая последовательность:
фрикативный [s], [z] → смычный (взрывной или аффриката) → сонорный носовой или [v] → сонорный плавный → слоговой согласный или гласный
Это не означает, однако, что в каждом слоге были все типы согласных, но в случае, если их было больше двух, они располагались в соответствии с требованиями тенденции к построению слога по принципу восходящей звучности.
Построение слога по принципу восходящей звучности было настолько всеобщим и обязательным, что оно распространялось и на заимствованные слова; при их освоении могли появляться новые слоги, если в них были консонантные группы, где нарушался принцип восходящей звучности:

Определенно обнаруживается и тенденция избегать резкого возрастания звучности внутри слога. Поэтому когда рядом оказывались фрикативный и плавный согласный, в ряде славянских диалектов между ними появляется смычный взрывной согласный:

В результате действия принципа восходящей звучности устанавливается закон открытого слога, в соответствии с которым слоги могли заканчиваться только слогообразующими звуками – гласными или плавными согласными. Исключение составляет ряд проклитик, которые не встречаются в самостоятельном употреблении, а всегда примыкают к следующему за ними слову.
На фонетическую структуру слога оказала существенное влияние так называемый закон слогового сингармонизма, которая проявлялась в том, что в пределах одного слога находились звуки, близкие по зоне своей артикуляции: мягкий согласный+гласный переднего ряда; твердый согласный+гласный непереднего ряда. Если они оказывались рядом, то происходило приспособление звуков друг к другу в пределах одного слога:
Перед гласными переднего ряда твердые согласные в результате позиционных изменений становились полумягкими:

В случаях, когда после мягких согласных оказывались гласные непереднего образования, гласные звуки приспосабливались к характеру артикуляции согласного и становились более передними в своем образовании:

О возможности появления [s] – [z] в начале слова
Возможность появления [s] – [z] в начале слова не свидетельствует о том, что эти согласные были менее звучными, чем те смычные, перед которыми они появлялись. Смычные согласные ввиду своих артикуляционных особенностей (момент полного смыкания артикуляционных органов при образовании преграды, что собственно и послужило основанием для их названия), являются менее звучными, чем щелевые. У щелевых согласных, при артикуляции которых органы лишь сближаются, не соприкасаясь полностью, степень звучности выше. Факт их появления в начале слога перед менее звучными смычными согласными может иметь следующее объяснение: щелевые зубной зоны образования имеют особый статус в индоевропейском языке, который можно обозначить как немаркированность, "прозрачность" в отношении распределений звучности в пределах слога.
Действие тенденции к восходящей звучности
На протяжении всей праславянской эпохи в языке происходит ряд изменений, весьма различных внешне, но имеющих в своей основе одну общую тенденцию, которую можно охарактеризовать как тенденцию к восходящей звучности – установление в пределах слога обязательного распределения звуков в соответствии с их акустико-артикуляционными характеристиками по принципу увеличения звучности каждого последующего звука.
Эта тенденция была отмечена еще Ф. Ф. Фортунатовым, который писал о стремлении языка в праславянскую эпоху «избегать закрытых слогов». Однако такое объяснение было неполным, односторонним, так как ничего не говорило о судьбе консонантных групп. Более широкую трактовку указанного явления дал Н. Ван Вейк, рассматривая его как тенденцию к построению слога по принципу восходящей звучности, то есть к установлению в слоге обязательного распределения звуков в соответствии с их акустико-артикуляционными характеристиками по принципу увеличения звучности каждого последующего звука: установление обязательного следования от более «слабого» к более «сильному».
Именно действием тенденции к восходящей звучности определяются такие фонетические процессы, как:
утрата конечных согласных;
упрощение консонантных групп;
переразложение слогов;
монофтонгизация дифтонгов и дифтонгических сочетаний;
судьба дифтонгических сочетаний с носовыми согласными;
изменение сочетаний гласных с плавными согласными
Звучность определяется целым рядом факторов: работа голосовых связок, степень напряженности артикуляционных органов, большая или меньшая плотность преграды при артикуляции согласных.
Остается необъясненной сама тенденция. Очевидным является то, что сложилась она не сразу. Возможно, что начинающая свое действие в языке тенденция к восходящей звучности определяла те или иные фонетические изменения, результаты которых, в свою очередь, укрепляли тенденцию, вызывая необходимость дальнейших изменений. Видимо, первоначальным импульсом действия тенденции явилось стремление языка максимально противопоставить гласные и согласные. Полная реализация этой тенденции, которая не была достигнута, должна была привести к тому, что все согласные оказались бы в интервокальном положении, а все гласные – в интерконсонантном (т.е. к структурам типа CVCV или VCVC). Тем не менее группы согласных сохранились, и в них складывается определенные иерархические отношения, которые проявляются в четких и строгих правилах сочетаемости в пределах одного слога.
Действие тенденция к восходящей звучности функционально было связано с другой фонетической тенденцией праславянского периода - тенденцией слогового сингармонизма; между ними существовало определенное типологическое сходство.
Тенденция к открытости слога
Тенденция к открытости слога, получившая в специальной литературе название "закон открытых слогов", была одним из проявлений тенденции к восходящей звучности. Суть тенденции к открытости слога состоит в том, что конечный звук в слоге должен был стать самым звучным и, соответственно, являться слоговой вершиной. В связи с этим унаследованные из индоевропейского языка закрытые слоги так или иначе должны были стать открытые, что привело к существенной перестройке фонетической системы праславянского языка. Именно поэтому анализ тенденции к открытости слога так важен для периодизации праславянского языка.
Действие тенденции к открытости слога было связано с целым рядом фонетических процессов праславянской эпохи.
Закон слогового сингармонизма
Ряд фонетических процессов праславянской эпохи (палатализация согласных), а также некоторые процессы более раннего, протославянского периода (судьба лабиализованных гласных в сочетании c *j) являются результатом действия единой тенденции, получившей название тенденции к слоговому сингармонизму. Суть ее состоит в том, что звуки в пределах одного слога должны были быть артикуляционно близки друг другу. Слог стремился выстроиться по моделям: непалатальный согласный + гласный непереднего ряда; палатальный согласный + гласный переднего ряда. Качество звуков в пределах одного слога в данном случае может быть охарактеризовано терминами "диезность–бемольность".
В силу этого в словах, противоречивших этой тенденции, происходили соответствующие изменения, направленные на локализацию слога в единой артикуляционной зоне:
передвижение вперед артикуляции гласного под влиянием палатальности согласного;
палатализация согласного под влиянием гласного переднего ряда или [j].
В противоположность более раннему, протославянскому периоду, характеризующемуся иной структурой слога, возникает активное взаимодействие между звуками в пределах одного слога, интенсивная аккомодация и палатализация.
Между двумя основными фонетическими тенденциями праславянской эпохи, определивших фонетическую систему диалекта, который лег в основу старославянского языка, а также формирование фонетических систем других славянских языков, – тенденцией к восходящей звучности и законом слогового сингармонизма – существует определенная связь.

ЛЕКЦИЯ № 6