Программа итогового междисциплинарного экзамена практической направленности

3. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ОТВЕТУ НА ЭКЗАМЕНЕ. ПРИМЕРНЫЙ 
АЛГОРИТМ РЕШЕНИЯ КАЗУСА 
 
Ответ студента при решении казуса должен быть логично построен, 
содержать ссылки на нормативные положения и правовые позиции. 
Необходимо использовать юридическую терминологию. Выводы должны 
быть аргументированными. 
В случае если позиция студента при решении практического вопроса не 
совпадает с позицией правоприменителя, ответ нельзя считать ошибочным. 
Если студент показывает вариативность решения, это является основанием 
для повышения оценки. 
Правильное решение казуса не обязательно должно совпадать с 
решением реального случая из правоприменительной практики.
Ответы должны быть представлены в виде грамотно изложенного, 
связного текста, позволяющего проследить логику рассуждения, лежащего в 

---

10 
основе сделанных выводов. Ответ, представляющий собой бессвязный набор 
определений и понятий, рассматривается как неверный. 
Примерный алгоритм
решения казуса: 
- прочитать задание, определить проблему, вытекающую из условий 
задачи; 
- определить нормы материального и (или) процессуального права, 
обосновать возможность их применения; 
- осуществить выбор нормативных правовых актов и иных источников 
права, доступ к тексту которых предоставляется во время экзамена; 
- определить субъектный состав участников соответствующих 
правоотношений; 
- описать совершение юридических и фактических действий; 
- предложить одно или несколько аргументированных решений задачи 
с ответом на поставленные вопросы.
 
 
4. ОБРАЗЕЦ РЕШЕНИЯ КАЗУСА 
Казус
В феврале 2014 года Строев (место жительство: г. Липецк, 
Правобережный район) обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с 
заявлением, в котором просил суд в порядке ч. 4 ст. 428 ГПК РФ отозвать 
выданный им исполнительный лист.
В 
заявлении 
было 
указано: 
исполнительный 
документ 
- 
исполнительный лист ВС
 
№ от 23.08.2013 года, на основании которого 
02.12.2013 г.
Правобережным РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой 
области
было возбуждено исполнительное производство № в отношении 
должника Строева, выдан до вступления решения суда в законную силу, что 
противоречит ч. 1 ст.428 
ГПК РФ
. Взыскателем является 
ООО «Банк Р». 
В судебном заседании было установлено: 
- 
резолютивная часть решения Савеловского районного суда г. Москвы 
по делу № оглашена - 25.04.2013 года, решение к немедленному исполнению 
не обращено;