Проблемы современной критики

Вторая проблема связана с «возвращением» в 1990-е гг. критики «русского зарубежья» и с ее влиянием на современную критику. Начиная с конца 1980-х гг. в журнале «Иностранная литература» начинают публиковаться некоторые писателиэмигранты. Это был первый шаг к ликвидации границ между советским и русским эмигрантским искусством (в частности литературой). После 1991 г. российские критики начинают публиковаться в зарубежных изданиях, а критики-эмигранты — в российских. В 1992 г. в России начинает издаваться «Континент», в советское время носивший статус «свободного русского слова» за границей — журнал ярко выраженной антикоммунистической направленности. После распада СССР его политические и идеологические цели оказались исчерпанными. Журнал был передан главным редактором В. Максимовым критику и литературоведу И. Виноградову.

«Континент» во многом оказался верен традициям прошлого, что позволило ему приобрести известность как среди российской, так и среди международной общественности, в отличие от многих других эмигрантских журналах, которые, при отсутствии привычного образа врага, оказались неспособными «сохранить лицо». Среди наиболее часто печатающихся в России критиков-эмигран- тов такие имена как П. Вайль и А. Генис, Б. Гройс, Г. Померанц, Б. Парамонов и др.

«Континент» во многом оказался верен традициям прошлого, что позволило ему приобрести известность как среди российской, так и среди международной общественности, в отличие от многих других эмигрантских журналах, которые, при отсутствии привычного образа врага, оказались неспособными «сохранить лицо». Среди наиболее часто печатающихся в России критиков-эмигран- тов такие имена как П. Вайль и А. Генис, Б. Гройс, Г. Померанц, Б. Парамонов и др.

Вслед за западными изданиями, в статьях эмигрантов и новых российских критиков утверждаются западные либеральные ценности. Становятся очень распространенными малотиражные издания, типа альманахов без выдерживаемой периодичности, часто являющиеся органами литературных кружков, в том числе подчеркнуто антитрадиционалистских. В статьях русских критиков, таких, как Д. Галковский, А. Агеев, Е. Лям- порт, И. Солоневич и др., встречаются вольные, «развенчивающие» высказывания по отношению к классической русской литературе. Все это провоцирует еще одну проблему, которую можно условно обозначить как «журнальная война».