Проблемы современной критики

В свое время очень точно заметил В. Г. Белинский: «Критика — это движущаяся эстетика». Как подлинное творчество, критика находится в непрерывном развитии. Появляется большое количество новых изданий, что также может восприниматься как актуальная проблема современной критики. Наряду с традиционными, издающимися еще в советское время, журналами, существуют современные аналоги. Таким, например, является «Гипертекст» — журнал, посвященный проблемам современного искусства. Он публикует критические статьи о литературе, театре, кино, архитектуре, искусстве, издательском деле и масс-медиа. Особое внимание издателями уделяется актуальным веяниям в культуре (постмодернизм, сетевая культура, неизобразительное искусство), авангардистским течениям и экспериментам. Еще один современный журнал, созданный по «традиционной технологии» — «Критическая масса». Журнал издавался фондом научных исследований «Прагматика культуры» и выходил с 2002 по 2006 г. ежеквартально. Статьи, выходившие в этом журнале, были достаточно сбалансированы: научная специализированная критика с критикой «популярной».

Тем не менее, печатные издания в интернет-эпоху вынуждены так или иначе осваивать сетевое пространство. В сети существуют не только аналоги печатных изданий, но и появляются совершенно иные виды и формы критических материалов. Существование в двух форматах — традиционном и сетевом — проблема, во многом определяющая появление новых жанров и форм критики.

Тем не менее, печатные издания в интернет-эпоху вынуждены так или иначе осваивать сетевое пространство. В сети существуют не только аналоги печатных изданий, но и появляются совершенно иные виды и формы критических материалов. Существование в двух форматах — традиционном и сетевом — проблема, во многом определяющая появление новых жанров и форм критики.

По высказыванию Г. Морева, «если в традиционной русской литературной критике размежевание всегда проходило по идеологическому принципу, то для последнего десятилетия характерна другая “линия разрыва”». Как пишет Ю. Говорухина в книге «Русская литературная критика на рубеже XX—XXI веков», размежевание стало проходить по формату. Понятие «формат» однако не является синонимичным «форме» бытования критики. Под форматом понимаются границы способа существования информации («бумажный» или цифровой), образующие контекст, в котором, наряду с критикой, присутствуют другие проявления культуры. Форма бытования — варианты презентации критического суждения, диктуемые, в том числе, форматом. Особенности новых форм и жанров осмысливаются, как правило, без соотнесения с другими, в то время как специфика каждой из форм определяется в немалой степени фактом взаимовлияния. Высказывание А. Василевского «сегодня критик работает для конкретного издания, он мысленно видит свой будущий текст на какой-то конкретной газетной или журнальной полосе» можно распространить на все существующие сегодня формы и жанры критики.