Прикладная юридическая психология

Прием рефлексивного обоснования деятельности. Рефлексия дает не только объективированное представление о ситуации и причинах затруднений, но и основание для деятельности, исправляющей положение. Суть приема — именно в трансформации рефлексивной картины ситуации в основание для такой деятельности. Обычно это связано с рефлексивным управлением. Рефлексивным управлением В.А. Лефевр называет процесс передачи оснований для принятия решения одним из персонажей другому.⁹ Это управление осуществляется не в результате прямого навязывания другому своей воли, а путем передачи ему «оснований», из которых тот как бы дедуктивно выводит предопределенное таким основанием решение.
Чтобы картина ситуации могла быть принята в качестве основания для принятия решения, она должна стать приемлемой, «нормальной» для лица, принимающего решение. Необходима выработка представления о нормах, которым должна подчиняться деятельность для достижения успеха, нужно соответствующее нормирование и перенормирование деятельности для разрешения ситуации и преодоления трудностей. Это прежде всего правовые и этические нормы. Норма — это предписание к деятельности, она состоит из представлений о будущей деятельности и предписывающего статуса этих представлений. О.С. Анисимов выделяет следующие типы норм: цель, план, технология, программа, проект, метод, методика, подход, принцип.¹⁰ Широкое толкование норм в современной методологии открывает дополнительные возможности рефлексивного обоснования деятельности.
Рефлексивное обоснование деятельности также связано с выработкой сценария игрового поведения. Ведь играть роль — это проводить обычное рефлексивное управление.¹¹ Гибкое использование различных норм и разнообразных сценариев повышает эффективность рефлексивного управления.
Владение приемами рефлексивного мышления — показатель высокого уровня развития профессионального мышления и деятельности юриста.


¹ Лефевр В.А. Конфликтующие структуры. 2-е изд. - М., 1973.
² Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. - М., 1967.
³ Ратинов А.Р. Теория рефлексивных игр в приложении к следственной практике. // Правовая кибернетика. - М., 1970. С. 185-198.
⁴ Носков Б.А. Психотехника общения. - Нижний Новгород, 1997.
⁵ Ратинов А.Р. Указ. соч. - С. 190.
⁶ Дулов А.В. Судебная психология. - Минск, 1975. - С. 67.
⁷Социальная психология личности. - Л., 1974. - С. 143-144.
⁸ Анисимов О.С. Основы методологического мышления. - М., 1989. - С. 174.
⁹ Лефевр В.А. Указ. соч. - С. 43.
¹⁰ Анисимов О.С. Указ. соч. - С. 215.
¹¹ Лефевр В.А. Указ. соч. - С. 92.