Практикум по сравнительной типологии английского и русского языков издание третье, исправленное рекомендованно умо по специальностям

Англ.
to become famous
to fall lame
Русск.
стать знаменитым
стать хромым
to get known 
to grow louder
to keep calm
to go grey
to turn red
стать известным 
стать громче
сохранять спокойствие
стать седым
покраснеть (стать красным)
7. Какой признак сказуемого именных предложений положен
в основу классификации этих предложений на подтипы?
8. Что отличает подтип, представленный в русском языке? Оста-
новитесь на особенностях согласования сказуемого с подлежащим; 
для этого проанализируйте следующие предложения:
Суворов был гениальный полководец.
Братья Шлегели были известные лингвисты.
Она очень мила и всегда мне была симпатична.
Небо было безоблачное.
Лес был березовый.
Ученики были ленивы и нелюбопытны.
Его отец был врачом.
Шалаш будет нашим домом.
Голос друга казался чужим.
Тени на снегу стали синими.

---


В каких категориях осуществляется согласование сказуемого
с подлежащим в русских предложениях? Укажите на морфологиче-
ские особенности существительных и прилагательных, образующих 
именную часть сказуемого, и представьте структуры русских пред-
ложений в виде формул.
9. В чем проявляется ограниченный характер согласования сказу-
емого с подлежащим в английском языке? Для ответа на этот вопрос 
переведите русские предложения из задания 8 на английский язык
и сравните те и другие.
10. В предложениях именного типа обоих сопоставляемых язы-
ков в состав сказуемого чаще всего входят существительные или 
прилагательные, но возможно использование и других частей речи 
в качестве предикатива, например количественных числительных.
В русском языке это оказывается связанным с определенным своеоб-
разием в оформлении субъекта высказывания

, например:
Их дедушке 95 лет.
Нашему городу 800 лет.
Дайте морфологическую характеристику членов русских предло-
жений структурного типа S
dat
n
+ (Р) + X
nu
+ лет с указанием их па-
дежной формы, а также частеречной принадлежности.
11. Сравнение структурных особенностей английских и русских 
именных предложений показывает, что глагол-связка в формально-
грамматическом отношении более актуален для английского языка, 
так как именно в этой своей части составное сказуемое согласуется 
с подлежащим, в то время как именная часть остается неизменяе-
мой. Поэтому глагол-связка никогда не опускается в английских тек-
стах.
В русском языке, где согласовательные формы числа и рода 
имеют обе части составного сказуемого (и глагол-связка, и имен-
ная часть), глагол-связка часто опускается (имеет нулевую форму) 
в предложениях, относящихся к настоящему времени. Эти струк-
турные расхождения являются источником постоянных ошибок 
русскоязычных учащихся при обучении структуре и функциони-
рованию английских именных предложений. Для преодоления 
интерферирующего влияния родного языка можно рекомендовать 
упражнения на трансформирование словосочетаний в предложе-
ния типа:
a cloudless sky — the sky is cloudless
the eight-year-old boy — the boy is eight years old
my book — the book is mine

Такие предложения представляют собой следы так называемой дативной кон-
струкции, унаследованной от далекого индоевропейского прошлого.

---

138
Дополните этот список своими собственными примерами с ис-
пользованием прилагательных, притяжательных местоимений и чис-
лительных в составе атрибута при определяемом имени.
12. Межъязыковые расхождения по линии согласования (более 
полное — в двух грамматических категориях — в русском языке
и менее полное — в одной грамматической категории — в англий-
ском языке), обязательное наличие глагола-связки в английском языке 
и его возможное отсутствие в русском языке следует рассматривать 
как явления частичного алломорфизма. Сопоставление всех возмож-
ных видов русских предложений, соответствующих в содержатель-
но-функциональном отношении английским предложениям именно-
го типа, показывает в двух случаях еще более глубокие структурные 
расхождения.
Сравните: