Практикум по сравнительной типологии английского и русского языков издание третье, исправленное рекомендованно умо по специальностям

Сравнительно-исторический анализ
Объектом сравнения являются либо слова, непосредственно со-
поставимые по значению, либо те, которые обнаруживают уже извест-
ные звуковые соответствия. Так, например, твердо установленные 
соответствия слав., греч., лат. /d/ — герм. /t/; слав., греч., лат. /о/ —
герм. /а/; греч., лат. /m/ — герм. /m/ позволяют поставить вопрос о гене-
тическом тождестве корней в слав. дом (ъ), греч. domos, лат. domus и —
далее — лат. domare — приручать, герм. gatamjan — укрощать, др. —
англ. tam — ручной (н.-англ. tame)

. Если родство форм дом (ъ), 
domos, domus очевидно, то семантическая связь domare, gatamjan
и tam требует обоснования

.
Дайте такое обоснование, принимая во внимание конкретно-ис-
торические условия употребления соответствующих слов в системе 
упомянутых древних языков.

Примеры цитируются по кн.: Смирницкий А.И. Сравнительно-истори-
ческий метод и определение языкового родства. — М.: 1955. — С. 34.

Материальное различие окончаний в сравнительно-историческом анализе 
не учитывается, т.к. оно не относится к индивидуальным особенностям 
фоно-морфологического строения сравниваемых слов, но характеризует об-
щие типы словоизменения в соответствующих языках.

---


Типологический анализ
Установите функциональное тождество следующих английских и 
русских форм, различных в структурном отношении.
Англ.
I shall pass my vacation in the country.
You have overlooked a mistake.
I think
You think
We think
They think
he-wolf
she-wolf
Русск.
Я проведу каникулы за городом.
Вы пропустили ошибку.
Я думаю
Ты думаешь; Вы думаете
Мы думаем
Они думают
волк
волчица
8. Рассмотрение сравнительно-исторического и типологического 
методов показывает, что и тот и другой используют сравнение в ка-
честве основного приема исследования лингвистического материала. 
В чем состоит принципиальное отличие этого приема, его целевая 
направленность для каждого из обсуждаемых методов? Раскройте 
в этой связи понятия «атомарного» (поэлементного) и системного 
сравнения.
9. В целях терминологической дифференциации о сравнении го-
ворят в рамках сравнительно-исторического метода, а о сопоставле-
нии — в рамках типологического метода. Отношения между языко-
выми явлениями, которые устанавливаются в результате применения 
генетического и типологического методов, определяются как родство 
в первом случае и изоморфизм (структурное сходство) или алломор-
физм (структурное различие) во втором случае.
Какой из названных видов отношений, рассматриваемых в типо-
логии, дает материал для типологии универсалий (универсалологии) 
и какой — для классификационной типологии?