|
Презумпция невиновности с позиции уголовного закона представляет собой частный случай применения принципа nullum crimen sine lege, т.е. приложение данного принципа к конкретному деянию, совершенному человеком. Точнее, УК закрепляет общие формы – составы деяний безотносительно к конкретным проявлениям человеческой деятельности. В то же время законность сама по себе как принцип требует индивидуального подхода, применения закона полностью ко всем обстоятельствам совершенного деяния. Средством подобной индивидуализации является принятие специального акта органа судебной власти – приговора суда, в котором применение закона персонализируется к конкретной личности, конкретным обстоятельствам дела.
NOTA BENE !
Приговор суда – это акт судебной власти, вынесенный в результате судебного следствия по уголовному делу и устанавливающий виновность или невиновность подсудимого, меру уголовного наказания, а также другие правовые последствия признания виновности или невиновности подсудимого.
Приговор суда отличается индивидуализацией применения уголовного закона, в частности, в соответствии со ст. 457 УПК Республики Узбекистан при вынесении приговора в отношении нескольких подсудимых, суд должен в отношении каждого из них решить следующие вопросы:
– имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
– является ли это деяние преступлением и какой именно статьей Уголовного кодекса оно предусмотрено;
– совершил ли это деяние подсудимый;
– виновен ли подсудимый в совершении преступления и если виновен, то какова форма его вины;
– имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого;
– подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
– какое наказание должно быть назначено подсудимому и должен ли он его отбывать;
– следует ли в соответствии со статьей 34 Уголовного кодекса признать подсудимого особо опасным рецидивистом;
– в какой по виду режима колонии должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы и должен ли отбывать часть срока наказания в тюрьме;
– подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере, а также подлежит ли возмещению имущественный вред, причиненный преступлением, если гражданский иск не был предъявлен, и должны ли подсудимые нести солидарную или долевую ответственность;
– как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска;
– как поступить с вещественными доказательствами;
– на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издеpжки;
– избрать ли, оставить прежнюю, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого;
– следует ли применить к подсудимому принудительные меры медицинского характера либо установить над ним попечительство.
Приговор суда – это единственный акт судебной власти, постановляемый от имени государства – Республики Узбекистан, которая дает правовую оценку содеянного лицом.
Порядок признания лица виновным в совершении преступления и вынесения приговора должен определяться только законом – это органичное продолжение уголовно-правового принципа законности. Действительно, если общие положения о преступности и наказуемости действий или бездействия людей определяются только законом, то также исключительно законом должен быть регламентирован порядок применения общих положений к конкретным случаям – это очевидно. Законом, устанавливающим порядок признания лица виновным в совершении преступления и соответственно вынесения приговора, в Узбекистане является Уголовно-процессуальный кодекс.
Исходя из презумпции невиновности как одной из сторон принципа законности, следует иметь в виду, что допустимое ограничение прав и свобод, которое может быть применено к преступнику, не допустимо к лицу, обвиняемому в совершении преступления. Даже находясь под стражей, обвиняемый имеет правовой статус, отличный от правового статуса осужденного, в частности, он имеет право на участие в выборах, не может быть уволен с работы, пользуется правом на защиту чести и достоинства и др. Все ограничения конституционных прав и свобод обвиняемого должны быть регламентированы законом и применяться в случае действительной необходимости.
Права и обязанности лица, признанного виновным, определяются только законом – это заключительное проявление принципа законности в уголовном праве.
Признание виновным в совершении преступления влечет определенные последствия в изменении правового статуса осужденного.
В частности, лицо, признанное виновным, ограничивается в некоторых из своих прав, и на него возлагаются дополнительные правовые обязанности. Данные последствия в правовом положении есть результат либо наказания, назначенного осужденному, либо иных мер воздействия (принудительные меры медицинского характера, условное осуждение и пр.), применяемых к виновному. И в том и в другом случае пределы, в рамках которых правовой статус виновного может быть ограничен, должны определяться только законом (Уголовный, Уголовно-исполнительный кодексы), а не иными подзаконными актами законодательства (например, ведомственные инструкции и пр.).
Данное требование УК проистекает из положения nullum crimen sine lege, закрепленного в ст. 4, так как в соответствии с ним наказуемость и иные правовые последствия определяются только законом. В связи с этим только законом должна определяться сущность наказания и иных мер воздействия, применяемых к лицу, признанному виновным.
Следует отметить, что принцип законности влияет не только на правоприменительную деятельность, но и оказывает большое влияние на деятельность правотворческую.
Так как только уголовный закон может определять признаки преступного деяния и все правовые последствия совершения преступления, то принцип законности обязывает законодательные органы не только максимально полно и точно указывать признаки соответствующих преступлений, но и решать в самом уголовном законе важнейшие вопросы, с которыми могут столкнуться правоохранительные органы.
Реализация принципа законности в сфере законодательства требует, чтобы законодатель точно определял грань между преступным и непреступным поведением, с тем чтобы обеспечить правильное и единообразное применение закона.
Соблюдение этого принципа предполагает также законодательное обеспечение единства практики назначения наказаний. В свою очередь это связано с уточнением санкций, сужением пределов между максимумом и минимумом наказания и др.
Do'stlaringiz bilan baham: |
