Полевые опыты по применению гербицидовре

Похожие диссертационные работыпо специальности «Агрохимия», 06.01.04 шифр ВАК

• 
  Продуктивность и азотфиксирующая способность люпина узколистного в зависимости от применяемых гербицидов в Северо-Западном регионе России2007 год, кандидат сельскохозяйственных наук Русаков, Дмитрий Валерьевич
  
• 
  Изменение засоренности агрофитоценозов Республики Мордовия во времени и эффективность химического метода борьбы со злостными сорняками2005 год, кандидат сельскохозяйственных наук Зайчикова, Татьяна Федоровна
  
• 
  Разработка системы содержания почвы в насаждениях смородины и крыжовника в ЦЧР на основе применения гербицидов2011 год, кандидат сельскохозяйственных наук Архипов, Юрий Алексеевич
  
• 
  Системы основных обработок выщелоченного чернозёма и динамика засорённости культур в лесостепи Тюменской области2007 год, кандидат сельскохозяйственных наук Симахина, Татьяна Владимировна
  
• 
  Интегрированные системы защиты сельскохозяйственных культур от сорной растительности в полевых севооборотах черноземной степи Поволжья2007 год, доктор сельскохозяйственных наук Стрижков, Николай Иванович
  

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИпо теме «Агрохимия», Дадаева, Юлия Александровна
ВЫВОДЫ
1. Степень засоренности виноградников ДАССР высока и является одной из основных причин снижения их продуктивности. Наиболее распространенный тип засорения - корневищный, основные представители которого гумай, свинорой пальчатый, тростник обыкновенный, обладая чрезвычайно высокой жизнеспособностью быстро расширяют свой ареал.
2. Глифосат показал высокую эффективность против большого числа однодольных и двудольных сорных видов, в том числе и многолетних корневищных: свинороя пальчатого, пырея ползучего, гумая, тростника обыкновенного, и корнеотпрысковых - вьюнка полевого, осота полевого, горчака ползучего, хвоща полевого и др. Среднечувствительными к глифосату оказались корнеотпрысковые: ластовень острый, солодка голая и молочай прутьевидный. Оптимальная норма расхода глифосата 8 л/га снижает численность корневищных сорняков в виноградном ряду на 75-95% уже в первый год обработки, и не влияет отрицательно на виноградное растение. Дробное применение глифосата в два срока (по 4,0 л/га) более результативно, чем разовое. Однако для существенного снижения массы корневищ применение глифосата в течение одного вегетационного периода недостаточно.
3. Добавка к глифосату сульфата аммония в соотношении 1:1 повышала его эффективность, что позволяет снизить норку расхода.
4. При корневищном типе засорения наиболее эффективны последовательные обработки глифосатом и глифосатом в сочетании с далапоном, которые ежегодно снижали надземную массу сорняков на 89-95%, а за три года применения практически полностью уничтожили и корневища - основные органы вегетативного размножения. Трехлетние обработки гербицидами существенно понижали жизнеспособность гумая.
5. Применение симазина и далапона при смешанном многолетнем типе засорения малоэффективно и приводит к одностороннему подавлению чувствительных видов, а их место в данном случае занимают более устойчивые - ластовень острый, гумай и свинорой.
6. Систематическое применение гербицидов не оказало отрицательного действия на виноградное растение. В лучших вариантах, где достигалось более полное уничтожение сорняков, продуктивность фотосинтеза виноградного растения резко возрастала (на 65-100%). При этом содержание хлорофилла в листьях во все года исследований существенно не изменялось, а количество основных элементов питания (/И,Р,К) и Сахаров - увеличивалось.
7. Гербициды способствовали повышению плодоносности и росту урожайности виноградных кустов. В лучших вариантах прибавки урожая во все годы исследований были существенными. Так, при применении глифосата прибавки составляли - 35,0-38,0; 59,049,5; 32,7-32,9 ц/га соответственно в 1981, 1982 и 1983 гг. без симазина и по фону симазина.
8. Качество ягод винограда во все годы применения гербицидов было на уровне контроля и выше. Сахаристость сока ягод в лучших вариантах составляла 19,0-20,5%, кислотность при этом снижалась. Содержание нитратов и нитритов в ягодах было стабильным и не отличалось от контроля. Остаточных количеств симазина, далапона и глифосата в ягодах винограда во все годы проведения опытов не было обнаружено.
9. Разработанная система гербицидов позволила не только содержать виноградник чистым от сорняков, но и получить чистый доход в размере 400-900 руб./га и сэкономить 19-20 чел./дн, благодаря отказу от ручных прополок и сокращению числа культи-ваций. Экономически более выгодны последовательные обработки далапоном и глифосатом, а также две обработки одним глифосатом, где получен чистый доход 837-932 руб./га, а окупаемость I рубля затрат составила 4-5 руб.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
На виноградниках Дагестана, а также на виноградниках, находящихся в сходных почвенно-климатических условиях при корневищном типе засорения рекомендуется: I. Ранне-весеннее сплошное опрыскивание почвы симазином один раз в два года (8-10 кг/га д.в.).
2. Направленные обработки вегетирующих сорняков ввиноградном ряду: первая - далапоном (4 кг/га), вторая смесью далапона с глифосатом (2+2 кг,л/га) или одним глифосатом (4 л/га) при высоте сорняков соответственно: 5-15; 15-30 и 30-40 см. При наличии устойчивых к далапону сорняков проводить обе обработки глифосатом. При корнеотпрысковом типе засорения: I. Внесение симазина; 2. Двукратные направленные обработки вегетирующих сорняков в виноградном ряду глифосатом (сроки и нормы те же, что и при корневищном типе). При малолетнем типе засорения нормы расхода гербицидов и кратность обработок можно уменьшить.
лее 70% растений бодяка в районе выпуска. Развитие биологического метода привело к положительным результатам при использовании насекомых и микроорганизмов против насекомых и мышевидных грызунов и, значительно в меньшей степени, против сорняков. Согласно данным, приводимым Н.В. Бондаренко [1988], на территории бывшего Советского Союза биологические средства защиты растений использовали на площади около 23 млн. га. На использование биологических средств защиты против сорняков приходилось всего 250 тыс. га, что составляло чуть более 1% всей территории. В качестве биологических агентов использовали муху фитомизу. Муха фитомиза Phytomyza orobanchiae Kalt. применяется против заразихи Orobanche spp. - сорняка, паразитирующего на подсолнечнике, бахчевых, томатах, капусте, табаке, люцерне. Самки фитомизы откладывают яйца на раскрывшиеся цветки заразихи. Личинки мухи питаются завязями и незрелыми семенами заразихи, приводя, таким образом, к значительному снижению численности этого сорняка. Следует отметить, что сообщение о мушке фитомизе, губящей заразиху, впервые было опубликовано еще в 1897 г. в «Земледельческой газете» [цит. по Киселеву, 1971]. Достаточно успешные результаты были получены при использовании насекомых для борьбы с карантинным сорняком амброзией полынолистной. Среди исследованных биологических агентов наиболее перспективными оказались амброзиевая совка Tarachidia candefacta Hubn. и амброзиевый полосатый листоед Zygogramma suturalis F. Первый выпуск амброзиевого полосатого листоеда был осуществлен в 1978 г. в окрестностях Ставрополя (1500 особей) и к 1981 г. численность популяции листоеда достигла значительных размеров, а к 1983 г. этот гербифаг практически уничтожил амброзию на опытном участке и начал расселятся по окрестным полям, успешно подавляя амброзию. Однако со временем, в условиях севооборота, снижение плотности кормового растения - амброзии - привело к тому, что листоед не мог накопить достаточно высокую плотность популяции и не оказывал эффективного влияния на снижение засоренности. лее 70% растений бодяка в районе выпуска. Развитие биологического метода привело к положительным результатам при использовании насекомых и микроорганизмов против насекомых и мышевидных грызунов и, значительно в меньшей степени, против сорняков. Согласно данным, приводимым Н.В. Бондаренко [1988], на территории бывшего Советского Союза биологические средства защиты растений использовали на площади около 23 млн. га. На использование биологических средств защиты против сорняков приходилось всего 250 тыс. га, что составляло чуть более 1% всей территории. В качестве биологических агентов использовали муху фитомизу. Муха фитомиза Phytomyza orobanchiae Kalt. применяется против заразихи Orobanche spp. - сорняка, паразитирующего на подсолнечнике, бахчевых, томатах, капусте, табаке, люцерне. Самки фитомизы откладывают яйца на раскрывшиеся цветки заразихи. Личинки мухи питаются завязями и незрелыми семенами заразихи, приводя, таким образом, к значительному снижению численности этого сорняка. Следует отметить, что сообщение о мушке фитомизе, губящей заразиху, впервые было опубликовано еще в 1897 г. в «Земледельческой газете» [цит. по Киселеву, 1971]. Достаточно успешные результаты были получены при использовании насекомых для борьбы с карантинным сорняком амброзией полынолистной. Среди исследованных биологических агентов наиболее перспективными оказались амброзиевая совка Tarachidia candefacta Hubn. и амброзиевый полосатый листоед Zygogramma suturalis F. Первый выпуск амброзиевого полосатого листоеда был осуществлен в 1978 г. в окрестностях Ставрополя (1500 особей) и к 1981 г. численность популяции листоеда достигла значительных размеров, а к 1983 г. этот гербифаг практически уничтожил амброзию на опытном участке и начал расселятся по окрестным полям, успешно подавляя амброзию.

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. 
   Акчурин Р. К. Опыт применения гербицидов на виноградниках. "Гербициды". Сб. статей. Изд-во «Колос», 1964.
   
2. 
   К а л а к т а р о в А. А. Эффективность использования гербицидов на орошаемых виноградниках. Доклады ТСХА. Вып. 106. М., 1964.
   
3. 
   Козма Пал. Состояние развития производства столового винограда в Венгрии. Удобрение, орошение, защита растений и применение гербицидов. Вопросы развития столового виноградарства. Изд-во «Узбекистан», 1964.
   
4. 
   Колесников В. А. Применение гербицидов на виноградной плантации. Сб. аспирантских работ по применению удобрений и агропочвоведению. Труды ВНИИУиА. Вып. 40, М., 1962.
   
5. 
   Подопригора В. С. Эффективность симазина и атразина в борьбе с сорняками на виноградниках. «Гербициды». Со. статей. Изд-во «Колос», 1964.
   
6. 
   Скворцов А. Ф., Горбатова М. А. Опыты испытания гербицидов на виноградниках. «Вопросы виноградарства и виноделия». Сб. рефератов научных работ за 1959 1960 г. Сельхозиздат, 1962.
   
7. 
   Сичкарь К. И. Изучение гербицидов атразина и симазина на виноградниках в условиях Одесской области. Виноградарство. Вып. 2. Изд-во «Урожай», 1965.
   
8. 
   Тарлапан Μ. И. Влияние сочетания агротехнических и химических методов борьбы с сорняками на питание виноградных насаждений. «Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии», 1964, № 9.
   
9. 
   Фархади И. А. Применение гербицидов на виноградниках Дона. Доклады ТСХА. Вып. 106. М.. 1964.
   
10. 
    Райков Е., Цветанов Д. Предварительны результаты на «симазин» като средство за борьба с плевелита в лозата. «Лозарство и винарство», 1960, № 3.
    
11. 
    Winkler A. I. General viticulture. University of California PRESS. Berkeley and Ios Angeles, 1962.