Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты

 
 
 
ты привели к совершенно другому результату. Земли
фронтира были распределены между теми, кто обла-
дал политическим влиянием или богатством и нужны-
ми связями, что привело к дальнейшему их обогаще-
нию и росту влиятельности.
Президент Диас также приступил к упразднению
мешающих международной торговле колониальных
институтов – он ожидал, что это даст ему и его сто-
ронникам невиданные возможности обогащения. Од-
нако его модель развития была совсем не такой, ка-
кую он наблюдал к северу от Рио-Гранде; его поли-
тика наследовала Кортесу, Писарро и Толедо и пред-
полагала, что огромные прибыли будет получать эли-
та, в то время как остальное населения будет отреза-
но от выгод, которые сулит экономический бум. Когда
инвестиции делает только элита, экономика немного
вырастает, но такой экономический рост всегда обо-
гащает только элиту и разочаровывает большинство
населения. К тому же этот рост происходит за счет
тех, кто лишен прав, например племени яки, живуще-
го в штате Сонора неподалеку от Ногалеса. В 1900–
1910 годах до 30 000 яки были депортированы, по су-
ществу, превращены в рабов и отправлены на план-
тации генекена на Юкатане (волокна генекена были
ценным продуктом экспорта, поскольку из них дела-
лись веревки и канаты).

---

 
 
 
Живучесть институтов, которые привели Мексику и
всю Латинскую Америку к экономической стагнации,
ярко иллюстрируется тем, что так же, как и в XIX сто-
летии, в XX веке они порождали очень вялую эконо-
мическую динамику, политическую нестабильность,
гражданские войны и перевороты, ставшие следстви-
ем борьбы различных групп влияния за власть. Мек-
сиканская революция 1910 года свергла Диаса. В те-
чение XX столетия последовали революции в Боли-
вии (1952), на Кубе (1959) и в Никарагуа (1979), про-
должительные гражданские вой ны развернулись в
Колумбии, Сальвадоре, Гватемале и Перу. Земель-
ные реформы (или попытки их проведения) в Боли-
вии, Бразилии, Чили, Колумбии, Гватемале, Перу и
Венесуэле зачастую включали экспроприацию зем-
ли и капитала (или как минимум угрозу экспроприа-
ции). Вместе с революциями, экспроприациями и по-
литической нестабильностью пришли военные хунты
и разнообразные варианты диктатуры. И хотя в тече-
ние XX столетия наметился постепенный тренд в сто-
рону предоставления гражданам более широких по-
литических прав, только к 1990-м годам большинство
стран Латинской Америки стали, наконец, демократи-
ческими – но даже при этом так и не смогли вырваться
из трясины нестабильности.
Эта нестабильность сопровождалась массовыми

---