Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты

 
 
 
ментами рынка или без них, создавались для изъятия
ресурсов у населения, прокламировали лютую нена-
висть к праву собственности и обычно приносили ни-
щету вместо процветания. В случае с Советским Со-
юзом, как мы видели в главе 5, коммунистическая си-
стема сначала способствовала быстрому росту, а за-
тем дрогнула и привела к стагнации. В Китае при Мао
и в Камбодже при красных кхмерах последствия ока-
зались гораздо более разрушительными – там комму-
нистические экономические институты привели к эко-
номическому краху и голоду.
Коммунистическую экономику поддерживали, в
свою очередь, экстрактивные политические институ-
ты, которые концентрировали всю полноту власти в
руках коммунистической партии и не предусматрива-
ли никаких ограничений для осуществления ее пол-
номочий. Хотя по форме эти экстрактивные институ-
ты были иными, они все же влияли на жизнь людей
примерно так же, как и экстрактивные институты Зим-
бабве и Сьерра-Леоне.

---

 
 
 
 
Царь-хлопок
 
Сорок пять процентов экспорта Узбекистана прихо-
дится на хлопок, и это делает последний самой важ-
ной сельскохозяйственной культурой страны. Это по-
ложение сохраняется с тех самых пор, как при рас-
паде Советского Союза в 1991 году Узбекистан стал
независимым государством. При советском комму-
нистическом режиме все сельскохозяйственные зем-
ли Узбекистана пребывали под контролем 2048 хо-
зяйств, находящихся в собственности государства.
После 1991 года эти хозяйства перестали существо-
вать, а земля была заново размежевана. Но это не
значило, что земледельцы могли теперь вести неза-
висимую хозяйственную деятельность – хлопок слиш-
ком много значил для правительства Ислама Кари-
мова, первого президента Узбекистана (он до сих
пор остается у власти). Напротив, были выпущены
указания, определяющие, что именно земледельцы
имеют право выращивать и сколько из выращенного
они могут продавать. Хлопок был ценным экспортным
продуктом, и производители получали за свой про-
дукт лишь небольшую часть мировой рыночной цены,
остальное забирало правительство. За такие день-
ги никто не стал бы добровольно выращивать хло-

---