Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты

 
 
 
«Вопрос о всеобщем избирательном праве
– это вопрос о столь же насущной вещи, как
нож и вилка, хлеб и сыр. Под «всеобщим
избирательным правом» я разумею, что каждый
работающий человек в стране имеет право на
добротную куртку на плечах, на хорошую шляпу
на голове, надежную крышу над головой и добрый
ужин на столе».
Стефенс отлично понимал, что именно всеобщие
выборы – это самый надежный способ обеспечить на-
роду Британии остальные права, в том числе и право
на приличную куртку, шляпу, крышу и ужин.
В конце концов графу Грею удалось и провести в
парламенте Первый акт о реформе, и утихомирить
революционное брожение, не сделав в то же время
никаких серьезных шагов в сторону всеобщих выбо-
ров. Реформы 1832 г. были весьма робкими, они уве-
личили число имеющих право голоса лишь с 8 до 16 %
взрослого мужского населения (то есть с 2 до 4 %
всего населения). Эти реформы также решили про-
блему «сгнивших округов»
43
и дали право независи-
мого представительства новым промышленным горо-
дам, таким как Манчестер, Лидз и Шеффилд. Одна-
ко многие проблемы так и остались нерешенными. И
вскоре вновь послышались требования расширения
43
См. примечание на стр. 263.

---

 
 
 
избирательных прав, и вновь начал подниматься со-
циальный протест. Реакцией на него стало продолже-
ние реформ.
Почему британская элита не смогла оставить все
эти требования без ответа? Почему граф Грей счи-
тал ограниченные – пусть даже весьма ограничен-
ные – реформы единственным способом сохранить
систему? Почему правящие круги были вынуждены
выбрать, с их точки зрения, меньшее из двух зол – ре-
форму вместо революции? Почему они не смогли упо-
требить всю свою власть на то, чтобы подавить про-
тест силой, не задумываясь о реформах? Почему они
не поступили так же, как в свое время конкистадоры в
Южной Америке или как австро-венгерские и русские
монархи поступят несколько десятилетий спустя, ко-
гда требования изменений докатятся и до этих стран?
Или как те же британцы поступали на Карибах или в
Индии – то есть использовали силу, чтобы подавить
протесты? Ответ на этот вопрос кроется в концепции
благотворной обратной связи. Экономические и поли-
тические перемены, уже произошедшие в Британии,
сделали применение репрессивной силы задачей од-
новременно и непривлекательной для элиты, и чем
дальше, тем менее выполнимой. Как пишет Э. Р. Томп-
сон,
«бурные события 1790–1832 гг. стали сигналом

---