Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты

 
 
 
литических сил и стать точкой перелома на пути ин-
ституционального развития страны. Это может слу-
читься и с какой-нибудь одной страной, как, напри-
мер, произошло в коммунистическом Китае после
смерти Мао Цзедуна в 1976 году. Однако зачастую в
точке перелома оказываются сразу несколько стран,
как это было в эпоху колонизации, а потом и деколо-
низации. Обе эти эпохи изменили весь мир.
Точки перелома столь важны потому, что они воз-
двигают труднопреодолимые барьеры на пути посте-
пенного самоусовершенствования системы, основан-
ной на синергии между экстрактивными политически-
ми и экстрактивными экономическими институтами.
Непрерывная взаимная поддержка этих институтов
порождает порочный круг: те, кто выигрывает от со-
хранения статус-кво, лучше организованы и распола-
гают более значительными ресурсами, что позволяет
им блокировать любые важные изменения, угрожаю-
щие их экономическим привилегиям и доступу к вла-
сти.
В точке перелома небольшие институциональные
отличия приводят к совершенно разным ответам на
вызовы времени. Так, относительно небольшие отли-
чия на старте вывели Англию, Францию и Испанию на
совершенно разные траектории развития. В данном
случае точкой перелома стали огромные возможно-

---

 
 
 
сти, которые открыла для европейцев колонизация и
трансатлантическая торговля.
Хотя в точках перелома даже небольшие институ-
циональные отличия могут иметь далеко идущие по-
следствия, не все эти отличия обязательно неболь-
шие, и, разумеется, следствия значительных отличий
будут еще более важными. Пусть отличия Англии от
Франции в 1588 году были небольшими, но различия
между Западной и Восточной Европой были гораздо
более заметными. На Западе сильные централизо-
ванные государства, такие как Англия, Франция и Ис-
пания, имели, пусть и не очень развитые, конституци-
онные процедуры и институты (соответственно пар-
ламент, Генеральные штаты и кортесы). Экономиче-
ские институты этих стран также имели много обще-
го, например, ни в одной из них не было крепостного
права.
Совсем другим было положение в Восточной Евро-
пе. Например, Речью Посполитой (унией, а затем фе-
дерацией Королевства Польского и Великого княже-
ства Литовского) управляла узкая прослойка элиты,
именуемая шляхтой. Шляхта была настолько силь-
на, что даже смогла сделать пост короля выборным.
Власть избранного короля не была абсолютной, такой
же, какой пользовался французский «король-солнце»
Людовик XIV. Тем не менее это тоже был абсолютизм

---