Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты

 
 
 
тивных институтов, под контролем государства, без
заметных признаков перехода к инклюзивным поли-
тическим институтам. Тот факт, что и экономические
институты Китая все еще далеки от полной инклюзив-
ности, также предполагает, что южнокорейский вари-
ант перехода к полностью инклюзивным институтам
менее вероятен, хотя исключить его, конечно, нельзя.
Важно отметить, что политическая централизация
важна для обоих упомянутых нами механизмов эко-
номического роста при экстрактивных институтах. Без
достаточно высокого уровня централизации элиты
Барбадоса, Кубы, Гаити и Ямайки не смогли бы под-
держивать законность и порядок и защитить даже
свою собственность. Без значительной централиза-
ции и уверенного контроля над всеми властными ре-
сурсами ни южнокорейские военные, ни китайские
коммунисты не чувствовали бы себя в достаточной
безопасности, чтобы проводить масштабные эконо-
мические реформы и при этом не бояться потерять
власть. Наконец, не будучи централизованным, госу-
дарство в Советском Союзе и Китае не смогло бы пе-
ребросить ресурсы из низко- в высокопроизводитель-
ные отрасли экономики. Таким образом, главная чер-
та, которая отделяет одни экстрактивные политиче-
ские институты от других, – это степень политической
централизации. В тех странах, где она низка, как, на-

---

 
 
 
пример, в странах Африки южнее Сахары, трудно до-
стичь высокого экономического роста даже на корот-
кий промежуток времени.
Хотя экстрактивные экономические институты и
могут генерировать экономический рост, этот рост
редко бывает устойчивым, и уж точно это не рост,
который сопровождается созидательным разрушени-
ем. Когда и политические, и экономические институ-
ты экстрактивны, техническому прогрессу и процессу
созидательному разрушению просто неоткуда взять-
ся. В течение некоторого времени государство мо-
жет поддерживать экономический рост путем пере-
распределения ресурсов, в том числе человеческих,
но такой рост имеет глубокие внутренние ограниче-
ния. Когда предел достигнут, рост останавливается,
как он остановился в СССР 1970-х годов. Более то-
го, даже когда этот рост все еще был высоким, техни-
ческий прогресс в большинстве отраслей был мини-
мален. Только в военной промышленности, благода-
ря колоссальным ресурсам, которые в нее вкладыва-
ли за счет всех остальных отраслей хозяйства, актив-
но развивались новые технологии: СССР даже уда-
лось на какое-то время обогнать США в космической
и ядерной гонках. Но этот рост без созидательного
разрушения и технического прогресса во всех обла-
стях не мог быть устойчивым и в конце концов резко

---