Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты

 
 
 
определенного уровня богатства в условиях экстрак-
тивных институтов.
Ситуация в Советском Союзе была похожей, толь-
ко роль карибских сахарных плантаций здесь игра-
ла промышленность. Рост промышленности допол-
нительно ускорялся еще и следующим обстоятель-
ством: уровень технологического развития России
был настолько ниже европейского и американского,
что простое перераспределение ресурсов в пользу
индустрии, пусть рассчитанное неоптимально и при
этом принудительное, приносило огромные плоды.
До 1928 года большинство населения России жи-
ло в деревне. Технологии, которыми пользовались
крестьяне, были примитивными; стимулов к усердно-
му труду и повышению производительности у них по-
чти не было. И откуда им было взяться? С последни-
ми пережитками русского феодализма было поконче-
но только перед Первой мировой войной. Таким об-
разом, огромный экономический потенциал процес-
са превращения крестьян в промышленных рабочих
все еще оставался невостребованным. Сталинская
индустриализация была лишь одним из возможных –
и крайне жестоким – способом реализации этого по-
тенциала. Принуждая массы бедных, занятых в низ-
копроизводительном хозяйстве крестьян перебирать-
ся в города для работы на заводах, Сталин добился

---

 
 
 
резкого повышения производительности труда даже
с учетом того, что сами эти заводы были организова-
ны весьма неэффективно. Между 1928 и 1960 годами
национальный доход СССР рос на 6 % в год – по-ви-
димому, мировой рекорд того времени. Этот быстрый
рост произошел не в силу технологических прорывов,
а только благодаря более эффективному распреде-
лению трудовых ресурсов и государственным инве-
стициям в новые заводы и фабрики.
Рост был столь быстрым, что он ввел в заблужде-
ние целые поколения западных интеллектуалов, а не
только Линкольна Стеффенса. Заблуждалось и Цен-
тральное разведывательное управление США. Да что
там, сами советские лидеры были обмануты этим ро-
стом. Например, Никита Хрущев прославился тем,
что, обращаясь к западным дипломатам в 1956 году,
пообещал: «Мы вас закопаем». Даже в 1977 году по-
пулярный учебник по экономике, написанный одним
английским экономистом, утверждал, что советская и
похожие на нее экономики превосходят капиталисти-
ческие по таким показателям, как экономический рост,
полная занятость, стабильность цен и даже поддер-
жание альтруистических устремлений среди населе-
ния. Бедняга капитализм был признан более эффек-
тивным только в обеспечении политической свободы.
Самый же распространенный учебник по экономи-

---