План введение элементарные тектонические структуры Классификация тектонических движений Геотектонические гипотезы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Контракционная гипотеза долгое время была главной геотектонической гипотезой. Однако многое оказалось в корне неверным. Так, например, открытие большой независимости складкообразования от горообразования полностью противоречит гипотезе. Контракционная гипотеза также не может объяснить одновременное распространение в земной коре явлений тангенциального сжатия и тангенциального растяжения. Сомнителен и тот факт, что земная кора приспосабливается к сокращающимся в объеме, охлаждающимся внутренним частям Земли в связи с тем, что Земля теряет свою теплоту в космическое пространство. Данных о внутреннем строении Земли недостаточно, чтобы с абсолютной уверенностью говорить о том, что температура внутренних слоёв Земли падает. Но несмотря на общую несостоятельность гипотезы, некоторые её положения используются и по сей день.
Гипотеза конвекционных потоков тоже не может считаться абсолютно верной, т.к. существование конвекционных потоков, находящихся под хребтами в океане, очень сомнительно. Гипотеза конвекционных потоков находится в плохом согласии со многими известными особенностями строения земной коры и мантии Земли и, следовательно, непригодна. Гипотеза тангенциального сжатия в связи с поддвиганием земной коры и всасыванием в зоны осевых глубинных разломов удовлетворительно объясняет многие главные особенности развития и образование тектонических структур только в осевых зонах складчатых поясов. Однако она не может объяснить такие явления, как рост гор (горообразование) или образование предгорных и межгорных впадин.
Гипотезы радиального тектогенеза оказались неспособными объяснить многие важные особенности строения складчатых подвижных поясов. Однако они оказали большое влияние на геологическое мышление, потому что обратили внимание на реально существующие в земной коре явления первичных вертикально направленных движений земной коры.
Несмотря на простоту и логичность мобилистической гипотезы, она не объясняет причин унаследованности развития крупных структур материков на протяжении многих геологических периодов и др. Не соответствует ей плавное, недеформированное погружение побережий Атлантического океана, где следовало наоборот ожидать пододвигания и образования краевых горных цепей. Нет пока удовлетворительного объяснения развития платформ и образования эпиплатформенных орогенических поясов. Слишком умозрительным представляется и механизм движения плит конвективными потоками.
Подводя итог современным представлениям о причинах тектогенеза, можно объективно утверждать, что на сегодня отсутствует общепризнанная и всеобъемлющая теория, объясняющая причины возникновения различных тектонических движений и закономерности развития тектогенеза на всех стадиях геологической истории Земли. Возможно, что причиной этого является многофакторность геологических процессов. Попытки «втиснуть» то или иное геологическое явление в рамки одной концепции приводят к ограниченности в понимании сложных, порой противоречивых геологических связей, что обрекает любую гипотезу на забвение.
Из существующих концепций наиболее научно аргументирована, подтверждена фактами, и наиболее плодотворно применяется на практике, по нашему мнению, концепция глобальной тектоники плит.
Дальнейшее развитие геотектонической мысли должно, вероятно, идти по пути синтеза различных идей, по пути их взаимного дополнения и обогащения, но наиболее приемлемой основой, фундаментом, по-видимому, должна являться концепция горизонтального движения литосферных плит.