Перестраховочному рынку России необходима перезагрузка Иван сергеевич воронин

часть зарубежных рисков в 
портфель компании. Удорожа-
ние нестраховых операций на 
рынке перестрахование может 
привести к сокращению исхо-
дящего перестрахования (на 
долю нестраховых операций). 
Кроме того, РНПК снимет часть 
ограничений по возможности 
перестрахования 
отдельных 
крупных и/или сложных рисков, 
которые раньше не могли быть 
переданы на российский рынок 
период 2012–2016 гг. наиболее убыточными ви-
дами перестрахования стали перестрахование 
средств водного транспорта, автокаско и пред-
принимательских рисков. Наименее убыточными 
видами являются перестрахование ОПО, жизни 
и финансовых рисков. Ключевой вид перестрахо-
вания на российском рынке входящего перестра-
хования – имущество юридических лиц 3 квартале 
2016 года показал убыточность 42%.
Выводы
Подводя итоги данного анализа, можно сказать, 
что, вероятно, по итогам 2016 года уровень вы-
плат составит от 53 до 58%. Без структурных сдви-
гов на рынке убыточность продолжит постепенно 
увеличиваться, и уровень выплат составит от 58 до 
63% к концу 2017 года.
Деятельность РНПК приведет к перераспределению 
премий на рынке перестрахования за счет обяза-
тельных цессий, а также за счет привлечения ранее 
недоступных для российского рынка входящего пере-
страхования рисков и части премий по рискам, пере-
даваемых в перестрахование за рубеж. К 2017 году 
рыночная доля РНПК составит около 25%. На долю 
двух текущих лидеров – СОГАЗ и ИНГОССТРАХ – 
будет приходиться 18–19% и 12–13% соответствен-
но. На долю 10 крупнейших компаний будет при-
ходиться около 80%. В дальнейшем концентрации 
рынка будет продолжать усиливаться, так же, как и 
на страховом рынке в целом. 
Список литературы
1. 
Артамонов А.П., Дедиков С.В. Право перестрахования // 
Страховая пресса. 2014. № 3. С. 29–33. 
2. 
Постникова И.Ю. Теория Перестрахования // РИА Дизайн 
Плюс. 2009. № 1. С. 6–8.
3. 
Ахметов Л.А., Юсубов Р.С. Взаимосвязь российского страхо-
вого рынка с перестрахованием и экономической безопасно-
стью // Путеводитель предпринимателя. 2014. № 21. С. 17–22. 
URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=21240587 (дата обращения: 
12.12.2016)
Источник: ВСС и РНПК по данным Банка России
Рис. 7. Уровень выплат на перестраховочном рынке, %
Fig. 7. The level of payments in the reinsurance market, %
входящего перестрахования. 
Согласно прогнозу Swiss Re, прирост мирового пе-
рестраховочного рынка в 2017 году составит от 0% 
до 5% на развитых рынках и от 12% до 17% на раз-
вивающихся. Таким образом, российский рынок мо-
жет показать средний уровень прироста по сравне-
нию с развивающимися рынками; но нельзя также не 
учитывать и очень небольшой размер нашего рынка 
даже при сопоставлении с рядом стран близкого к 
РФ уровня экономического развития. 
Дальнейшее развитие национального перестрахо-
вочного рынка также будет существенно зависеть 
от качества надзора ЦБ и способности РНПК пред-
ложить оптимальные перестраховочные условия 
и качественный сервис для участников страхового 
рынка. Крупная доля на российском рынке входяще-
го перестрахования и значительный размер активов 
РНПК в совокупности с ее успешной деятельностью 
на российском рынке станут основой для получе-
ния компанией международных рейтингов. Это по-
зволит РНПК нарастить объем премий за рубежом 
и укрепит репутацию компании для иностранных 
контрагентов, что позволит дополнительно расши-
рить сборы компании на более выгодных условиях 
сотрудничества. Открытый вопрос – возможность 
получения рейтинга выше суверенного уровня (что 
возможно при определенных условиях). 
Если деятельность РНПК не будет ограничена ре-
жимом международных санкций и будет активно 
строить отношения и с зарубежными участниками 
рынка перестрахования, это позволит диверсифи-
цировать влияние 10% цессии на портфель ком-
пании. Такой сценарий развития РНПК приведет к 
ее становлению в качестве полноценного мирово-
го игрока глобального страхового рынка (даже в 
рамках суверенного рейтинга РФ). 
Убыточность российского перестраховочного 
рынка по результатам 2015 года составила 65% 
и стабильно росла в 2012–2015 гг. За 9 месяцев 
2016 года убыточность рынка составила 45%. За 
МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2017. Т. 8. № 1. С. 140–149

---

149
4. 
Лясковская Д.А., Окорокова О.А. Входящее перестрахова-
ние из-за рубежа // Экономика и менеджмент инновационных 
технологий. 2016. № 2 (53). С. 95–101. URL: http://elibrary.ru/
item.asp?id=25630256 (дата обращения: 12.12.2016)
5. 
Лясников Н.В., Дудин М.Н. Стратегический менеджмент. М.: 
КНОРУС, 2012. DOI: https://doi.org/10.15216/9785406010402
6. 
Мельникова Ю.В. Анализ перестраховочных и опыт российских 
компаний в перестраховании в сборнике: Международная науч-
ная школа «парадигма», лето, 2015. Сборник научных статей в 
8-ми т. 2015. С. 175–179.
7. 
Чевела Г.А. Перестрахование как составная часть финан-
совой безопасности страховых компаний в сборнике: иннова-
ционные технологии развития регионального бизнеса и пред-
принимательских структур. В сб. материалов международной 
научно-практической конференции, НОУ ВПО «Институт 
управления», филиал в г. Волгограде. 2014. С. 273–278.
8. 
Гафуров И.Р., Игонина А.С. Перестрахование и ретакафул. 
В сб. Социальная роль системы страхования в условиях рыноч-
ной экономики России. Сборник трудов XV Международной на-
учно-практической конференции. 2014. С. 153–157.
9. 
Шевлякова Е.С. Перестрахование как инструмент обеспе-
чения финансовой устойчивости страховых организаций. В сб. 
Молодежь и XXI век. 2016. C. 404–410.
10. 
Шебаршина А.И. Перестрахование в Российской Федера-
ции. В книге: Мы продолжаем традиции российской статистики. 
Материалы 1 открытого российского статистического конгрес-
са. 2015. С. 629–630.
11. 
Шестакова М.В. Перестрахование как инструмент государ-
ственного регулирования // Научный альманах. 2015. № 10-
1(12). С. 467–469. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=25078530 
(дата обращения: 12.12.2016)
12. 
Петросян А.А., Рагимова З.Т., Бугаев Ю.С. Перестрахова-
ние: сущность и функции в современной экономике. В сб. Эко-
номика и управление: проблемы, тенденции, перспективы раз-
вития. Сб. материалов международной научно-практической 
конференции, 2015. С. 49–50.
13. 
Маланьина А.А. Перестрахование как один из факторов 
обеспечения финансовой устойчивости страховщика // Эконо-
мика и предпринимательство. 2015. № 12-4(65-4). С. 377–380. 
URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=25639430 (дата обращения: 
12.12.2016)
Поступила в редакцию: 25.01.2017; одобрена: 15.02.2017; опубликована онлайн: 31.03.2017
Об авторе: