7
Сюжет 2. Гендерная асимметрия, борьба за власть
и гендерная политика
Делает ли гендерная асимметрия в
обществе в пользу жен-
щин
сферу отношений
между мужской и женской социогендер-
ными общностями сферой борьбы за власть? В открытой форме –
по примеру ряда западных стран с агрессивным радикальным фе-
минизмом – нет. Но постоянно обостряет внимание к вопросу
обеспечения равноправного представительства женщин во власт-
ных институтах государства, где их – особенно в высших органах
власти – смешное меньшинство. Это будет постоянно будировать в
обществе вопрос о политическом «равенстве», равноправном ста-
тусном положении российских женщин в «большой» политике.
Вместе с тем нельзя не заметить устойчивых позитивных
гендерных смещений в представительстве
женщин на средних и
нижних ступенях статусного властного представительства, где
они составляют до 75–80 %. При этом чем ближе руководящая
должность расположена к прямым контактам с населением, к ну-
ждам и жизни граждан муниципального уровня, тем больше ру-
ководящих постов заняты женщинами.
Однако, как показывают политические реалии, определен-
ную часть женщин такое положение не устраивает, так как расце-
нивается в качестве социальной
дискриминации женщин в поли-
тике. На этом фоне остается действующей причинно-следственная
гипотеза: чем меньше женщин представлено в органах российской
политической власти, тем активнее будут создаваться гендерно
ориентированные по своему составу движения и женские органи-
зации, выступающие за обеспечение условий гендерного равно-
правия (а возможно и гендерной симметрии) в представительстве
женщин в российской политике. Электоральные компании для вы-
ражения таких требований со стороны женских организаций и
инициативных групп – наилучшее место и время.
2) Если обратиться к гендерной политике как
деятельности
классов
(или конкретного класса), то в этом случае проявление
гендерного фактора носит иной характер. В российском обществе
после 2000 года не стало самостоятельных женских политических
движений по аналогу «Женщин России»,
представлявших в Гос-
думе первого созыва женскую политическую фракцию.
8
Политическая активность в форме выраженной политиче-
ской женской агрессивности в российском обществе, к счастью,
не привилась. «Кастрюльные» женские демонстрации, политиче-
ские женские пикеты, столь характерные для 90-х годов, показа-
ли, что это явно не российский инструмент достижения гендер-
ного равноправия в политической сфере. Эпицентр политической
активности переместился в молодежную и смещается уже в под-
ростковую среду. Но это предмет другого анализа.
3) Гендерная политика как
способ организации
обществен-
ной жизни. Важное место в этом направлении занимает деятель-
ность государства по улучшению положения женщин и детей, раз-
витию семейной политики и оказанию помощи и поддержки
нуждающимся россиянкам, оказавшимся в трудной жизненной
ситуации. Распространение в России теории гендерной нейтраль-
ности как нормы нового формирующегося гендерного порядка уже
сказалось на ряде позиций по усилению гендерного равноправия в
сфере труда. Прежде всего в области снятия для женщин ограни-
чений по признаку пола на
право работать в тех отраслях, где в
90-х годах можно было трудоустраиваться только мужчинам.
С января 2021 г. сняты ограничения еще с 356 специально-
стей, по которым ранее не рекомендовалось принимать на работу
женщин. Осталось всего 100 из 1456 ограничений, которые были
в стране в 90-х годах. Расширение применения теории гендерной
нейтральности позволяет женщинам право самим выбирать, на-
пример, между службой в армии, работой на лесоповале, быть
«дальнобойщицей» или учителем в школе.
Однако внутри сферы труда – на рабочих местах в офисах
или предприятиях, компаниях или –
вопросы гендерного равно-
правия остаются актуальными, нередко весьма болезненными,
так как и социальная дискриминация, и профессиональная ген-
дерная сегрегация (и горизонтальная, и вертикальная), гендерный
разрыв в оплате труда, неравенство в распределении семейных
обязанностей – все эти типичные
для капиталистической эконо-
мики негативы вернулись в Россию вместе с ее разворотом «На-
зад, к победе капитализма!». Некоторые преподаватели, напри-
мер, считая некорректным для студентов писать курсовые на
тему сегрегации и социальной дискриминации, искренне расце-
нивают этот как очернение российской реальности. Это ошибоч-
9
ный подход, так как в силу развитой социально-критичной функ-
ции социологии, исследование негативных социальных явлений –
это
научная задача, связанная с анализом факторов, обуславли-
вающих гендерное неравноправие. На этой почве вырабатывают-
ся механизмы противодействия и нейтрализации негативных по-
следствий дискриминации. Было бы странным, проживая в
системе капиталистических отношений,
требовать действия
принципов социалистической справедливости.
За годы транзитивной рыночной экономики в России сфор-
мировалась новая отрасль как самой экономики, так и ее научного
познания –
Do'stlaringiz bilan baham: 
