Красная таблетка

О «нравственности»
Бесчисленные моралисты очень любят учить нас тому, что
«хорошо» и как «правильно», что «должно» и как «надо». Кто-то
руководствуется при этом «моральными ценностями», кто-то —
«общественным 
интересом», 
а 
также 
загадочными
«национальными традициями» и «церковными заповедями».
Проблема всех этих блюстителей «добра» в том, что они не
знают, о чём говорят. «Моральные ценности» нигде не прописаны
и представляют собой то (в лучшем случае), что конкретным
людям говорили их конкретные бабушки и дедушки. Попросите
подобных 
пропагандистов 
«морали» 
предъявить
исчерпывающий, понятный и непротиворечивый перечень их
ценностей, и всё — конец дискуссии.
Для того чтобы ссылаться на «национальные традиции»,
имеет смысл хорошо изучить историю, а у всякого народа она
такая, что, при внимательном анализе, волосы дыбом становятся.
О чём мы говорим (о каких «национальных традициях»), если
крепостное право у нас отменили всего лишь полтора столетия
назад! Мы и эту традицию тоже должны учитывать? Может, про
Юрьев день ещё вспомним?
С религиозными деятелями и вовсе непонятно, как вести
дискуссию, если на словах одно, а на деле — другое. Ну правда,
немногие, я думаю, встречали священников с вырванными
глазами, битыми щеками и без одежды (потому что вся она
роздана нуждающимся, которых у церквей пруд пруди). Не то
чтобы я считал это правильным и необходимым, нет. Просто
непонятно, где кончаются аллегории и начинается жизнь, и
почему в таком случае наставляют нас именно аллегориями.
Как-то раз мне пришлось выступить на форуме с участием
религиозных деятелей и политиков, посвящённом семейным
ценностям. Уговорили меня друзья, бывшие там организаторами,
сделать пленарный доклад. Хотя я их честно предупреждал, что
идея это плохая.
До потасовки, конечно, дело не дошло. Но доклад мой имел,
так скажем, некоторый резонанс. Сидевший рядом батюшка,
правда, уважительно пожал мне руку, но вот крупный чиновник
(прямо очень крупный) взялся меня ловить на слове — мол, я

---

принижаю «статус человеческого», как же, мол, сострадание,
жертвенность и служение ближнему? «Чисто ведь человеческие
качества!»
Ну, вот что на это ответишь?.. Посоветовал ему почитать
книжку нобелевского лауреата Конрада. Лоренца «Оборотная
сторона зеркала», где он камня на камне от всей этой глупости не
оставляет.
Кстати, эту книгу Лоренц написал в лагере для
военнопленных — сначала в советской Армении, а затем в
Красногорске 
под 
Москвой. 
Да, 
он 
был 
воспитан 
в
националистической культуре, был членом партии Гитлера,
воевал на стороне фашистов, а потом осознал весь ужас этой
идеологии. И его пример, как мне кажется, со всей очевидностью
показывает, насколько наука способна прочищать мозги.
В общем, если есть желание, то всегда найдётся что почитать
здравое и о человеке, и о «мерзости, — как писал Иван Петрович
Павлов, — межлюдских отношений» тоже.
Но зачем читать умные книжки, когда бабушка с дедушкой
рассказывали?..

---