Published by ieltsmaterial com

for many countries. Some people believe that one way to limit the number of people traveling by air 
is to increase the tax on flights. To what extent do you think this could solve the problem?
In recent times global warming has been attributed to frequent 
air travel
. Some nations are concerned 
with the best method to solve this problem. Although certain folks presume that tax increment is the 
most effective way to tackle environmental damages, I believe offering aids to developing countries 
and 
visa
restrictions will prove more effective. 
Firstly, flights are mostly used by people who plan to 
migrate
in search of greener pastures. Many 
people from developing and underdeveloped countries 
travel abroad, 
which promises a safer and bright 
future. If the government took initiatives and the developed countries do their bit of contribution,I 
believe 
migration
to earn a better living can be avoided. 
Secondly, restricting Visa access is another key method to mitigate the increasing demand 
for 
flights.
The prominent example is during the covid pandemic. Many countries did not provide visas 
to people from outside the country. This step was taken to maintain safety , yet it helped in avoiding 
unnecessary trips. Restricting unnecessary 
trips 
is an excellent way to curtail frequent plane usage. 
Hence, it offers a more efficient approach than the high level of taxes on 
airline 
firms.
In conclusion, I would add that the impact of environmental damages caused by flights calls for concern. 
Even though some people believe that the best way to deal with it is by enforcing the tax, I strongly 

---

37 | 
P a g e
 
condemn this idea and feel that foreign aids to developing nations and visa restrictions will be a better 
option to