Ga topshirildi tomonidan sertifikatlangan

pasportlarni boshqarishi mumkin. Bir nechta login foydalanuvchilarga tegishli stsenariyda identifikatsiyaning to'g'ri
shaklini taqdim etish qobiliyatini taqdim etsa-da, ular jismoniy hamkasbi bilan bir xil savollarni tug'diradilar. Qaysi
pasportni qachon taqdim etish maqsadga muvofiq? Bitta pasport bilan mamlakatga kirganingizdan so'ng,
yashashingiz davomida undan foydalanishingiz kerak. Ushbu pasportning tomonlari ijtimoiy jihatdan nomaqbul
deb hisoblansa nima bo'ladi? Nega bir vaqtning o'zida bir nechta pasportlarda sayohat qila olmaysiz?
Machine Translated by Google

---

Faceted Id/object Window :: Digital Identity Management
67
har doim ham o'z shaxsini onlayn tarzda ajratib bo'lmaydi. Microsoft dizaynerlari, albatta, Passport kabi
tizim nomaqbul onlayn xatti-harakatlarni cheklashning qimmatli usuli ekanligini tan olishadi, lekin ular
foydali ijtimoiy xatti-harakatlarning ayrim turlarini ham xafa qilishlarini tan olmaydilar. Yagona pasportga ega
bo'lgan holda, ochiq foydalanuvchi "jins" uchun ikkita qiymatdan birini tanlashi kerak - erkak yoki ayol. Odatiy
bo'lib, ushbu markerdan ijtimoiy muhitdan qat'i nazar, shaxs o'zaro aloqada bo'lgan har bir kishi foydalanishi
mumkin. Men "Internetda jinsiy aloqada bo'lish" da muhokama qilganimdek, bu atrof-muhitni jinsiylashtirish
va qo'pol ma'lumotlardan olingan noto'g'ri tuzilgan aqliy modellarga asoslangan keraksiz umidlarni yaratish
orqali ijtimoiy sohani o'zgartiradi (boyd 2001). Faqat umumiy foydalanish uchun mo'ljallangan bo'lsa-da,
hatto Federal Savdo Komissiyasi (2000) ham onlayn profil yaratishga e'tibor qaratish kerakligini tan oladi.
Profil ma'lumotlarining cheklovlari, xususan, statik va bir xil profil ma'lumotlari Pasport kabi tizimning zaif
tomonlaridan biridir .
oqilona muqobil taqdim etmasdan almashtirish. Garchi foydalanuvchilar o'zlarining qirralarini ajratish
bosimini sezsalar, bir nechta hisob yaratishlari mumkin bo'lsa-da, bu tizim buni amalga oshirishdagi qiyinchilikni
oshiradi va foydalanuvchilar tiklamoqchi bo'lgan kontekstual ma'lumot va ajratishni ta'minlashga yordam
bermaydi. Bir nechta saytlarda yagona login yaratish orqali Passport kontekstlarning siqilishiga yordam beradi.
Pasportdan oldin , reklama beruvchilar turli saytlardagi foydalanuvchilar bir xil foydalanuvchini ifodalashini,
ko'pincha IP-manzillar yoki ulangan elektron pochta manzillari orqali taxmin qilishlari mumkin edi. Pasport
yordamida Microsoft foydalanuvchi nazoratidan tashqarida yiqilib tushishi uchun barcha ma'lumotlarni yig'ishi
shart emas. Pasport foydalanuvchilarning barcha turli saytlar uchun bir xil login nomiga ega boÿlishini talab
qiladi. Shunday qilib, ma'lum bir login uchun cookie fayllarida qayd etilgan har qanday ma'lumotlar bir xil shaxs
bo'lishi kafolatlanadi; ommaviy ma'lumotlarni yig'ish biroz soddalashadi.
1965 yilda milliy ma'lumotlar bankining potentsial g'ayrioddiy suiiste'mol qilinishidan xavotirlangan
Qo'shma Shtatlar Kongressi shaxsiy daxlsizlik kafolatlanmaguncha Milliy ma'lumotlar markazini yuritmaslikka
qaror qildi (Garfinkel 2000: 14-15). Ushbu qaror va 1970-yillarda qabul qilingan maxfiylik qoidalari bilan
Qo'shma Shtatlar hukumatga o'z fuqarolari to'g'risidagi integratsiyalangan yozuvlarni to'plash va yuritishni
qiyinlashtirdi. Shunga qaramay, xususiy sektor nima to'plashi mumkinligi haqida hech qanday cheklovlar yo'q.
Davlat idoralari va kredit byurolari ballarni hisoblash algoritmlarini ommaga e'lon qilishlari va foydalanuvchilarga
shaxsiy ma'lumotlarga nisbatan e'tiroz bildirish mexanizmini taqdim etishlari shart bo'lsa-da, xususiy sektor
Ehtimol, Pasportning eng muammoli ta'siri shundaki, u foydalanuvchi kontekstini yo'q qiladi