комментарии по содержанию заданий, лекций, предъявляют открытые претензии к организации,
методике, содержанию тренинга.
Только на первый взгляд кажется, что, если тренер владеет предметом и методикой, подготовлен,
доброжелательно настроен, у слушателей не возникнет даже мысли о сопротивлении. Если бы это
было действительно так! Опытные специалисты подтвердят, что личное обаяние тренера,
доброжелательность, отсутствие агрессивного давления, к сожалению, не являются гарантией от
шантажа, манипуляций и конфликтов в тренинге.
Групповая динамика в тренинге всегда начинается незаметно. Кажется,
все идет по заранее
намеченному плану: флипчарт стоит, тренер говорит, участники слушают, записывают, иногда
переглядываются. Но одной неловкой фразы может оказаться достаточно для того, чтобы тучи не
только появились, но и приобрели угрожающе стальной оттенок. Взгляды участников становятся
выразительными, губы презрительно поджимаются, перешептывание активизируется, интонации
перестают быть нейтральными. Голоса звучат все громче. Появляются комментарии с места,
провокационные вопросы и претензии. Началось!
Как это может выглядеть? Существуют две основные формы проявления групповой динамики:
поступки и речь. Они проявляются параллельно или последовательно и могут причудливо
переплетаться. Но в результате тренинг может быть безнадежно испорчен. Основная опасность в
групповой динамике для тренера — не справиться с управлением.
Получается, что от умения
тренера и «держать» удар и, конечно, группу — напрямую будет зависеть исход тренинга.
Слова
Как правило, все начинается с возражений. Они могут касаться самых разных вопросов. Если
тренинг стационарный — могут возникнуть противоречия по поводу размещения участников за
столом, принципов разделения на группы, участия в той или иной группе, выполнения задания.
Если тренинг выездной — будьте готовы к возражениям по поводу расселения: не тот этаж,
некомфортные условия, отсутствие фена, тапочек, шумные соседи. Возражения могут касаться
последовательности элементов программы. Наиболее встречающиеся формулировки: «Я вас не
пониманию...», «Мне непонятно, зачем...», «Объясните, почему мы должны это делать...»,
«Давайте иначе...», «Мне не нравится такой подход...».
У игры в «возражения» два варианта окончания. Они могут закончиться мирным согласием сторон
или перейти на принципиально новый уровень — спор.
Спор отличается от
разового возражения и тоном, и настойчивой систематичностью. Основной
лейтмотив спора: «Вы меня не убедили». Не убедили, что программа тренинга хорошая,
аргументы — веские, условия достойны моего уровня, что навыки я смогу использовать в работе.
Группа с придыханием следит за развернувшимся поединком: кто кого? На кого поставить? Все.
Время идет, точнее, упущено. Внимание переключилось. Про тренинг все забыли. По закону
драматургии обязательна реплика из зала: «Мне кажется, что мы отклонились от темы нашего
тренинга... слишком подробно... слишком... Давайте вернемся...». Ну вот. Тренингом вы уже не
управляете.
Время и внимание — самый критичный ресурс в споре. Поэтому поверьте, совершенно неважно,
как он завершится. Заставите вы участника замолчать и признать поражение или объявите
перерыв. Вы проиграете в любом случае — время и внимание, предназначенные для всех
участников, потрачены только на одного..., и без результатов.
Реже, но тем не менее возникает ситуация «дублирования тренера». Один из участников
присоединяется к тренеру и комментирует любые высказывания остальных.
Участник может
демонстрировать, как собственный арсенал ранее полученных навыков и знаний, так и подвергать
сомнению квалификацию тренера. При этом совершенно неважно, расходится мнение
добровольного помощника с вашим или нет, искренняя это поддержка или изысканное
издевательство. Активная непрошеная «помощь» потребует крепких нервов.
Наряду с энергичными участниками в тренинге могут оказаться профессионально «пассивные и
беспомощные». Вполне распространенный случай. Основной стиль жизни таких людей: «Я очень
скромный человек, что вы от меня хотите». Но не стоит доверять проявлениям слабости. На
бизнес-тренинг социально беззащитные люди просто не попадают. И у вас на тренинге их точно
нет. Все ваши участники, как правило, работают, многие доказывали необходимость личного
участия в тренинге руководству, прилагали усилия по изысканию средств. Они знают
последовательность прохождения бумаг:
линейное руководство, департамент, еще департамент,
кадровая служба, финансовая служба, генеральный директор. И вы думаете, что человек,
прошедший этот путь, не уверен в себе?
На самом деле аутсайдеров в тренинге нет. Есть повышенная требовательность, привлечение
внимания, попытка перенести личную ответственность за результаты выполнения задания на
тренера: «Ну, если вы так настаиваете», или на группу: «Ну, если группа мне поможет...».
В нашей практике мы лишь однажды столкнулись с групповой динамикой, развернутой вокруг
«беспомощности». На протяжении двух дней мы наблюдали исполненную драматизма
настойчивую попытку отказаться от выполнения сложного задания. По причине стеснительности.
Группа замирала одновременно в ужасе и восхищении и ждала развития событий...
В профессиональной литературе часто можно встретить довольно либеральный подход «не
хочешь (не можешь) — не надо».
Однако специальные усилия, направленные на одного
участника, способны только катализировать процессы групповой динамики. Незапланированное
проявление «индивидуального подхода», обеспечивает легитимность смене правил, а вот это уже
смертельно.
Отказ выполнить задание объяснялся не только робостью и скромностью участника. Главной
причиной отказа было искреннее желание посмотреть, «как тренеры будут «выкручиваться».
Оказалось, что никак, а будут вместе с группой ждать выполнения задания. Это такая работа —
давать задания и требовать их выполнения и, если необходимо, ждать.
Борьба за «спецвнимание» разворачивается не только во время лекций, дискуссии, групповой
работы. Групповая динамика может незаметно тлеть и разгораться в провокационных
комментариях, брошенных «между прочим» во
время перерыва на кофе, прогулки, обеда.
Это очень неприятно. Однажды наш тренинг был просто наполнен провокациями одного из
участников: «Давайте не делать задание, пойдем в бассейн; это задание могло быть
покороче/поподробнее; слишком мало/много времени; мне не нравится этот подход; какая душная
аудитория». Ворчание стало назойливым фоном, превратилось в настоящее испытание на умение
сохранять позитивный настрой для всех: и для нас и для участников. Но в прямые претензии ни
разу не перешло.
К проявлениям групповой динамики отнесем обратную связь со стороны участников. С одной
стороны, она ожидаема и востребована в тренинге. С другой, может показаться, что обратная связь
представляет собой нейтральную и обязательную возможность выговориться. Однако
незапланированное ее проявление может преподнести неприятные сюрпризы. Внезапные,
необоснованные и негативные высказывания только стимулируют групповую динамику.
Классический пример: «Мы ничего нового не узнали», «все и так ясно», «все знали до тренинга...
». Вне зависимости от того, каковы мотивы возникшего напряжения, общее впечатление о работе
может быть серьезно испорчено.
Do'stlaringiz bilan baham: