341
“Young Scientist”
.
#5 (64)
.
April 2014
Economics and Management
производства продукции во времени использовано расчет
численности сельскохозяйственных предприятий в группах
по годам, отражающий относительный уровень изменений
за любые периоды времени, выбранные для сравнения.
Так, в группе с изменением объемов производства в пре-
делах 75,1–100,0 % численность предприятий составляет
в 2008 г. — 76, 2009 г. — 231, 2010 г. — 123, 2011 г. —
50, 2012 г. — 102, что в процентах равен в 2008 г. —
13,06; 2009 г. — 39,69; 2010 г. — 21,13; 2011 г. — 8,59;
2012 г. — 17,53. Численность предприятий по годам ко-
леблется более чем в четыре раза. В группе с измене-
нием объемов производства в пределах 100,0–125,0 %
численность предприятий составляет в 2008 г. — 175,
2009 г. — 49, 2010 г. — 19, 2011 г. — 188, 2012 г. — 153,
что в процентах равен в 2008 г. — 29,97; 2009 г. — 8,39;
2010 г. — 3,25; 2011 г. — 32,19; 2012 г. — 26,20. Чис-
ленность предприятий по годам колеблется в 9,89 раза.
Установлено, что объем производства влияет на функ-
ционирование предприятий. Принципиальным, на наш
взгляд, может быть вывод о влиянии изменения объемов
производства продукции в сельскохозяйственных пред-
приятиях на рост доходов (выручки) от реализации про-
дукции на 100 га с.-х. угодий. Производство продукции
на 100 га с.-х. угодий по группам составила: (135,1; 239,8;
321,8; 417,4; 485,6; 578,6), а доход (выручка) от реали-
зации по группам составила: (292,6; 329,1; 353,6; 400,6;
445,1; 551,5). Несмотря на рост производства продукции
на 100 га с.-х. угодий в 4,28 раза (578,6: 135,1 = 4,28) по-
вышение дохода (выручки) от реализации составило лишь
в 1,88 раза (551,5: 292,6 = 1,88) (табл. 2.3). Особое зна-
чение приобретает постоянство производства как фактор
повышения эффективности функционирования сель-
скохозяйственных предприятий. Результаты исследо-
вания свидетельствуют, что удельный вес прибыльных
предприятий по группам за постоянством производ-
ства увеличивается (I группа — 73,5, II группа — 67,3;
III группы — 75,6; IV группа — 80,3; V группа — 83,0;
VI группа — 98,7). Так, в группе VIA доход (выручка)
от реализации на 100 га сельскохозяйственных угодий
больше, чем в группах I и ИИ — в 1,88 и 1,68. То есть
в хозяйствах с повышением объемов производства вы-
ручка от реализации на 100 га с.-х. угодий возрастает.
В самой по объему производства группе VIA наблюдается
также наиболее высокая урожайность основных культур,
влияющим на эффективность функционирования пред-
приятий. Так, урожайность озимой пшеницы в VI группе
выше в 2,34 раза (43,5: 18,6 = 2,34), кукурузы в 2,44 раза
(58,2: 23,9 = 2,44), подсолнечника в 1,86 (24,2: 13,0 =
1,86) и сахарной свеклы в 3,07 раза (340,1: 110,9 = 3,07).
Как вывод подчеркнем, что увеличение объемов произ-
водства связано с изменениями структуры посевных пло-
щадей и урожайности сельскохозяйственных культур.
Принципиальным оказывается удельный вес отдельных
сельскохозяйственных культур, сравнительная продол-
жительность периода устойчивости урожайности которых
существенно отличается. Регулирование состава культур
в отдельные годы выступает управляемым фактором уве-
личения объемов производства и предметом прогнозиро-
вания урожайности сельскохозяйственных культур.
В работе для оценки влияния факторов на повышение
устойчивого производства предлагается использование
корреляционно — регрессионного анализа. В числе фак-
торов изучались: х1 — среднегодовой объем производ-
ства, млн. грн; х2 — государственная поддержка произ-
водства продукции растениеводства в расчете на 100 га
пашни, тыс. грн; х3 — производственные затраты на 100
га с.-х. угодий, тыс. грн; х4 — товарность производства,
%; х5 — производство продукции животноводства на 100
га с.-х. угодий, тыс. грн. х6 — уровень рентабельности
(убыточности) реализации, %; Y — коэффициент устой-
чивости производства, % (табл. 3). При наличии не-
скольких факторов применяют алгоритм множественной
регрессии. При этом следует отправляться от уравнения
парной регрессии по объему производства и последова-
Таблица
Do'stlaringiz bilan baham: 
