Banned Mind Control Techniques Unleashed: Learn The Dark Secrets Of Hypnosis, Manipulation, Deception, Persuasion, Brainwashing And Human Psychology

Lee Boyd Malvo Case
Another well-known brainwashing
defense is the Lee Boyd Malvo case.
This case used the defense of insanity
by brainwashing and it ended up in the
courtrooms about 30 years after the
Patty Hearst case. In 2002, Lee Boyd
Malvo was on trial for the role that he
played in the sniper attacks that
occurred around and in Washington
D.C. Malvo, who was 17 at the time,
and John Allen Muhammad, 42, ended

---

up killing 10 people and wounding
three during the killing spree. The
defense that was used for this case was
that the teenage Malvo had been
brainwashed by Muhammad so that he
would commit the crimes. Just like in
the Hearst case, the defense claimed
that Malvo would not have committed
these crimes if he had not been under
the control of Muhammad.
According to the background story
used by the defense, Malvo had been
abandoned by his mother on the island
of Antigua in the Caribbean when he
was 15 years old. Muhammad met the
boy and brought him into the United
States in 2001. Muhammad was an

---

army veteran at the time and worked to
fill the head of the teen with visions of
a race war that was impending. To that
end, Malvo was trained to be an expert
marksman. In addition to sharing these
ideas with Malvo, Muhammad isolated
Malvo from others while being steeped
in the vitriolic and idiosyncratic brand
of Islam that Muhammad followed
along with a strict exercise regimen
and diet. All of this is believed to have
been a part of the brainwashing process
on the young Malvo.
The defense argued that because of his
time spent with Muhammad, Malvo
had been brainwashed and because of
this, he was not capable of telling what

---

was right from what was wrong.
Despite the efforts of the defense,
Malvo was found to be guilty and had a
sentence of life in prison without any
chance of parole. In a separate trial,
Muhammad was sentenced to the death
penalty.
So far, it does not seem like
brainwashing will gain much ground as
a form of defense in the courtroom. To
start with, it is much too difficult to
prove that a defendant has been
brainwashed in the first place. Next, it
is very unlikely that someone has been
brainwashed and instead the defense is
just using it as a means to get a lighter
sentence or the actions of their client

---

forgiven. In addition, many juries seem
to find the idea of brainwashing
completely ridiculous. Overall, this
defense will probably not see much
strength growing in the courtroom.

---