Сборник статей Отв ред. В. Л. Бабурин, М. С. Савоскул Москва 2019 ббк 65. 04 Т 33

215
Таблица 6. 
Окончание
Тип и 
подтип
Параметры
Примеры стран мира*
4 тип
Мощное НВОС при различных параметрах 
УЖ и ПЖОЧР
Подтип 4.1 Мощное НВОС при наиболее высоких и 
высоких параметрах УЖ и ПЖОЧР и вы-
соких и очень высоких показателях ОПЖ 
в большинстве стран
Европа:
Венгрия (76), 
Нидерланды (81); 
Азия:
Р. Корея (82);
 Америка:
США (79)
…
Подтип 4.3 Мощное НВОС при низких и крайне 
низких параметрах УЖ и ПЖОЧР и низких 
показателях ОПЖ в большинстве стран
Азия:
Индия (68); 
Африка:
Мавритания (63)
5 тип
Максимально высокие параметры УЖ
и ПЖОЧР при 
мощном НВОС
и высокой 
ОПЖ 
Азия:
Катар (78,4)
6 тип
Средние параметры УЖ и ПЖОЧР при 
сверхмощном НВОС
и средних показателях 
ОПЖ 
Азия:
Китай (75,3)
* В скобках приводится ОПЖ, лет.
Источник: [14, 17].
по параметрам качества жизни населения и негативного воздействия 
на окружающую среду находится в группе проблемных стран. За-
имствование опыта проведения экологической политики развитых 
стран в нашей стране будет способствовать повышению качества 
жизни населения. 
Таким образом, современные подходы и методы экономической 
оценки в природопользовании не только не отменяют, а, наоборот, 
нуждаются в широком экономико-географическом подходе, опира-
ющемся не столько на индивидуальные характеристики оценивае-
мого источника, сколько на его роль в системах разного иерархи-
ческого уровня с обязательным учетом экологических ограничений 
и ущербов.
Список литературы
1. 
Азгальдов Г.Г. 
Количественная оценка качества (Квалиметрия). – 
М.: Изд-во стандартов, 1971. 176 с.
2. 
Алексеевский Н.И., Гладкевич Г.И. 
Экономико-экологическая стра-
тегия использования водных ресурсов // Вiсник Харкiв. нац. ун-ту 
iм. В.Н. Каразiна. Геол., географ., екол. 2004. № 563. С.184–192. 
Подходы к изучению природопользования в социально-экономической географии

---

216
3. 
Баранский Н.Н.
Учет природной среды в экономической географии //
Баранский Н.Н.
Избранные труды. Становление советской эконо-
мической географии. – М.: Мысль, 1980. С. 72–95.
4. 
Белоцерковский М.Ю., Белякова Т.М., Беркович К.М., Гладкевич 
Г.И., Губанов М.Н., Зорина Е.Ф., Косарев А.Н., Ларионов Г.А., Се
-
менченко Б.А., Чалов Р.С., Чернов А.В.
Районирование территории 
России по степени экологической напряженности // Вестн. Моск. 
ун-та. Сер. 5. Геогр. 1993. № 6. С. 22–31.
5. Бурятия: концепция развития / Отв. ред. Г.И. Гладкевич. – М.–Смо-
ленск: Универсум, 2005. 264 с.
6. 
Гаппарова В.М. 
Территориальные конфликты в природопользова-
нии регионов: выпускная бакалаврская работа / Казахстанский ф-л 
МГУ. Астана, 2017 (рукопись).
7. 
Гладкевич Г.И. 
Изучение территории в экономической и социаль-
ной географии // Экономическая и социальная география на пороге 
XXI в. – М.–Смоленск. Изд-во СГУ, 1997. С. 47–51.
8. 
Гладкевич Г.И.
Стратегия конкурентоспособности кризисных 
регионов России (на примере Республики Бурятия) // Промышлен-
ное развитие России: ключевые проблемы и решения. Матер. Все-
росс. научн.-практ. конф. (Москва, 3 июня 2004 г.). – М.: Научн. 
эксперт, 2004. С. 293–299.
9. 
Гладкевич Г.И.
Трансформационные изменения в природопользо-
вании // География социально-экономического развития / Отв. ред. 
Н.С. Мироненко, А.И. Алексеев. – М.: Изд. дом «Городец», 2004.
С. 527–536. 
10.