|
423
“Young Scientist” . # 4 (294) . January 2020
Jurisprudence
Jurisprudence
как не урегулировано законодательством. На практике
существует только несколько органов управления: еди-
ноличный исполнительный орган, коллегиальный орган
и попечительский совет. Единоличным исполнительным
органом не может быть выгодоприобретатель, то есть тот,
кому что-то причитается от фонда, не сможет им управ-
лять. А тот, кто будет управлять, не может быть в списке
тех- кому что-то причитается. Но в тоже время выгодопри-
обретатели могут входить в попечительский совет или кол-
легиальный орган. Так выгодоприобретателями признаются
субъекты, которые могут получать часть имущества фонда
или вообще все. Выгодоприобретателями могут быть на-
следники или кто угодно еще. Но все эти люди должны со-
гласиться на то, чтобы входить в этот фонд. Однако сначала
надо найти этих людей, как-то их выбрать или придумать,
кто и как будет их выбирать. Если собственник на данные
действия уже не повлияет, да и сложно найти людей, ко-
торым можно доверить управление крупными активными.
М. А. Карташов полагает, что распоряжение о созда-
нии наследственного фонда является неотъемлемой ча-
стью завещания, тем самым расширяя сферу договорного
наследования. Завещание с распоряжением наследодателя
о создании фонда порождает права и обязанности только
в совокупности с другим юридическим фактом — смертью
завещателя (открытием наследства) — и рассматривается
в литературе в качестве односторонней сделки с отлагатель-
ным сроком действия [2].
П. В. Крашенинников считает, что наследственный фонд
имеет своей целью преумножить, сохранить и направить
на благие цели имущество умершего, а значит, он назначит
в число руководителей фонда людей, неоднократно прове-
ренных, тех, кому он сможет доверить такую ношу. А с дру-
гой стороны, невозможно исключить ситуацию, когда заве-
щатель может ошибиться в своем выборе и так и не узнать
об этой ошибке. В связи с чем, мы снова приходим к вы-
воду о том, что при составлении данного завещания невоз-
можно избежать тех или иных договоренностей между за-
вещателем и наследниками [3].
Тем не менее это логичный инструмент правовой за-
щиты от незаконных действий нотариуса, предусмотрен-
ный законодателем. Согласно ГК РФ завещание, в котором
предусмотрено создание наследственного фонда, не может
быть закрытым, что обеспечивает гарантию для наследни-
ков, что все документы и действия будут проведены в пол-
ном соответствии с законом и пожеланием наследодателя.
На наш взгляд, механизм регистрации наследственного
фонда в законе не отработан, поскольку лица, указанные
в завещании в качестве органов управления, могут отка-
заться от участия в управлении фондом или к моменту от-
крытия наследства не находиться в живых. Возникает кол-
лизия, поскольку в законе императивно предусмотрена
возможность внесения изменений в Устав и учредитель-
ные документы наследственного фонда только по решению
суда, поэтому ни нотариус, ни другие наследники не вправе
самостоятельно принимать решение об изменении орга-
нов управления.
Полагаем, что, если не удалось сформировать органы
управления наследственным фондом, возникают право
для обращения в суд с требованием о внесении изменений
в условия управления, а если изменения внести не пред-
ставилось возможным, фонд подлежит ликвидации на ос-
новании общих положений ГК РФ о фондах.
Законом предусмотрена возможность выгодоприобре-
тателям оспорить в судебном порядке действия нотариуса
по созданию наследственного фонда в случае, если такие
действия идут вразрез с волей наследодателя, тем не ме-
нее, на практике определить злоупотребление будет крайне
сложно.
Таким образом, приходим к следующему выводу, что за-
конодателю необходимо внести в Гражданский кодекс РФ
изменение в ч.1статьи 123.20–2, а именно «В качестве еди-
ноличного исполнительного органа наследственного фонда
или члена коллегиального органа наследственного фонда
может выступать только лицо имеющееся высшее образо-
вание по специальности предприниматель». Данные изме-
нения позволит качественно вести наследственный фонд.
Литература:
1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) (с изм.
и доп., вступ. в силу с 01.10.2019) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
2. Карташов М. А. Наследственный фонд: новое российское законодательство и иностранный опыт // Современное
право. — 2017. — № 10. С.9–10.
3. Крашенинников П. В., Михеева Л., Рассказова Н., Петров Е., Козлова Н., Павлова Г., Игнатенко А., Гонча-
ренко И., Будылин С., Зимина И., Алещев И. Наследственный фонд: альтернатива трастам в российском праве? //
Закон. 2018. № 9. С. 18–38.
4. https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-graz…
5. https://cyberleninka.ru/article/n/institut-nasleds…
6. https://cyberleninka.ru/article/n/17834604
Do'stlaringiz bilan baham: |
