Суд амалиётини умумлаштириш материаллари тўплами (кўчирмалар)

6. ХПКда хўжалик
 
суд ишларини юритиш тартибида бошқа 
иш юзасидан қарор қабул қилингунга қадар ишни кўриш 
мумкин бўлмаганлиги иш юритишни тўхтатиб туришга асос 
бўлиши назарда тутилмаган бўлса-да, суд бундай ҳолатда ХПК 
82-моддаси биринчи қисмининг 1-бандини қўллаган ҳолда иш 
юритишни тўхтатади.
наманган шаҳар дси хўжалик судига мурожаат қилиб, оатб 
«туронбанк»дан 42 731 417 сўм молиявий жарима ундиришни 
сўраган.
ишдаги ҳужжатлардан кўринишича, назорат қилувчи орган
-
лар фаолиятини мувофиқлаштирувчи Республика кенгашининг 
рухсатномаси ва наманган шаҳар дсининг буйруғига асосан 
оатб «туронбанк» наманган вилоят филиалида «хўжалик юри
-
тувчи субъектларнинг банк ҳисоб рақамларидан пул маблағларини 
ҳисобдан чиқариш тартиби тўғрисида»ги йўриқнома (2012 йил 15 
мартда ўз кучини йўқотган) талабларига риоя қилиниши юзаси
-
дан режадан ташқари текшириш ўтказилган. текшириш натижа
-
лари юзасидан далолатнома расмийлаштирилиб, хизмати органи
-
нинг солиқ текшируви материалларини кўриб чиқиш натижалари 
тўғрисидаги қарори қабул қилинган. Қарорда банкка нисбатан 
42 731 417 сўм пеня ҳисобланганлиги кўрсатилган ва 30 кунлик 
муддатда пеняни ихтиёрий тўлаб бериш сўралган.
бироқ, банк пеняни ихтиёрий тўлаб бермаган. натижада дси 
судга ариза билан мурожаат қилиб, банкка нисбатан 42 731 417 сўм 
молиявий жарима қўллашни сўраган.
ишни кўриш жараёнида 2010 йил 3 майдаги суд муҳока-
масида дси вакили илтимоснома билан мурожаат қилиб, наман
-
ган вилоят хўжалик судининг бошқа иши бўйича қабул қилинган 
ҳал қилув қарорига асосан наманган шаҳар дсининг 2010 йил 
15 февралдаги оатб «туронбанк»га нисбатан 42 731 417 сўм пеня 
қўллаш ҳақидаги қарори қисман ҳақиқий эмас деб топилганли
-
ги сабабли ҳал қилув қарори устидан апелляция шикояти берил
-
ганлигини маълум қилган. иш апелляция инстанциясида кўриб 
чиқилгунга қадар иш юритишни тўхтатиб туришни сўраган.

---

502
хпк 82-моддаси биринчи қисмининг 1-бандига кўра, ишни 
конституциявий, фуқаровий, жиноят ёки маъмурий суд ишлари
-
ни юритиш тартибида кўрилаётган бошқа иш ёки масала юзаси
-
дан қарор қабул қилингунга қадар кўриш мумкин бўлмаганда, 
хўжалик суди иш юритишни тўхтатиб туришга мажбур.
суд хпк 82-моддаси биринчи қисмининг 1-бандини қўллаб 
ариза бўйича иш юритишни тўхтатган.
хпкнинг мазкур нормасида хўжалик суд ишларини юри
-
тиш тартибида кўрилаётган бошқа иш ёки масала юзасидан 
қарор қабул қилингунга қадар ишни кўриш мумкин бўлмаганда, 
хўжалик суди иш юритишни тўхтатиб туришга мажбур экан
-
лиги кўрсатилмаган бўлса-да, суд бундай ҳолатларда хпк 12-
моддасининг учинчи қисмига асосан хпк 82-моддаси биринчи 
қисмининг 1-бандини қўллашга ҳақли.
хпк 12-моддасининг учинчи қисмига асосан низоли муно
-
сабатни тартибга солувчи ҳуқуқ нормалари бўлмаган тақдирда 
хўжалик суди шунга ўхшаш муносабатларни тартибга соладиган 
ҳуқуқ нормаларини татбиқ этади, борди-ю бундай нормалар ҳам 
бўлмаса, қонунларнинг умумий асослари ва мазмунига таяниб 
низони ҳал қилади.