|
Asosiy mineral o’g’itlar
1-jadval
O’g’it nomi
Asosiy tarkibiy qismi
Oziq elementi
miqdori, %
Fosforli o’g’itlar
Fosforit uni
Ca
2
(PO
4
)
3
∙CaF
2
16-35
Oddiy superfosfat
Ca(H
2
PO
4
)∙H
2
O + CaSO
4
+ H
3
PO
4
14-21
Qo‘sh superfosfat
Ca(H
2
PO
4
)∙H
2
O
40-50
Azotli o’g’itlar
Suyuq
sintetik
ammiak
NH
3
82,3
Texnik ammiakli suv NH
3
+ H
2
O
16,5-20,5
Ammoniy nitrat
(ammiakli selitra)
NH
4
NO
3
32-35
298
Karbamid
(mochevina)
CO(NH
2
)
2
46-46,5
Ammoniy sulfat
(NH
4
)
2
SO
4
19,5-21
Kaliyli o’g’itlar
Kaliy xlorid K-40
KCl + NaCl
38-42
Kaliy xlorid K-50
KCl + NaCl
48-52
Kaliy xlorid K-60
KCl
60
Kaliy sulfat
K
2
SO
4
46-52
Kaliy
sulfat
va
magniy
sulfat
K
2
SO
4
+MgSO
4
26-30
Kompleks o’g’itlar
Nitroammofos
NH
4
NO
3
+ NH
4
H
2
PO
4
20-25 P
2
O
5
13,8 N
Kaliy nitrat (kaliyli
selitra)
KNO
3
46,5 K
2
O
11-20 N
8-16 P
2
O
5
Ammofoska
(NH
4
)
2
HPO
4
+NH
4
H 2 PO
4
+KNO
3
+NH
4
Cl + KCl
10-24 P
2
O
5
15-24 K
2
O
17-18,5 N
Nitroammofoska
NH
4
NO
3
+NH
4
H
2
PO
4
+KNO
3
+NH
4
Cl
+KCl + Ca(NO
3
)
2
17-18,5 P
2
O
5
17-18,5 K
2
O
18-20 N
Karboammofoska
Co(NH
2
)
2
+ NH
4
H
2
PO
4
+(NH
4
)
2
HPO
4
+ KCl
18-20 P
2
O
5
18-20 K
2
O
Adabiyotlar ro’yhati / References
1.
Kimyo. G.P.Xomchenko, I.G. Xomchenko. ‗‗O‘qituvchi‘‘ nashriyoti.
Toshkent – 2007.
299
2.
Агрохимия (учебник).Б.А.Ягодин, М.Агрпромиздат. 1989.
3.
Siddiqov
S.
Agrokimyoviy
tekshirish
usullari.
O`quv
qo`llanma.
Toshkent.Universitet, 1995.
300
ФИО автора:
Холмурадов Миржалол
Ташкентский государственный технический университет имени Ислама
Каримова
ФИО научного руководителя:
Рахимов Д.В.
Название
публикации:
«ПРОГНОЗИРОВАНИЕ
ДИНАМИЧЕСКОГО
ПРОЯВЛЕНИЯ ГОРНОГО ДАВЛЕНИЯ В ШАХТНОМ ШЛАМЕ ПРИ
ПОДЗЕМНЫХ ВЫРАБОТКАХ»
Аннотация: В данной статье рассматриваются вопросы прогнозирование динамического проявления
горного давления в шахтном шламе при подземных выработках.
Ключевые слова: Шахта, прогноз, горные давления, шлам, породы, кровля
В формировании проявлений горного давления в очистных забоях угольных пластов основная роль
принадлежит смещениям пород кровли в призабойном и выработанном пространстве. В общих
величинах смещений участвуют две составляющие - континуальная Un, которая определяется
напряженным состоянием пород кровли и пласта впереди забоя и дискретно-динамическая Uк,
которая формируется в результате кинематического и силового взаимодействия блоков
разрушающей кровли между собой и крепью. Вторая составляющая смещений является
превалирующей, и ее величина определяется в основном степенью подбучивания
вышерасположенных слоев кровли обрушенными породами нижних слоев в результате их
разрыхления. Наиболее важным фактором, определяющим величину коэффициента разрыхления Кр
является "степень свободы обрушения", определяемая отношением высоты свободного падения к
мощности очередного обрушающегося слоя hу. При построении теории геомеханических процессов
в очистном забое с целью их прогнозирования неизбежно необходим учет явления подбучивания
обрушающихся слоев кровли. На основе анализа фактических данных предложена функция,
аппроксимирующая зависимость коэффициента разрыхления Кр от указанного выше основного
фактора в форме Kрi = 0,35th (
i
i
h
у
-2)+1,35 [1].
Из всего изложенного следует первостепенная важность правильного представления о структуре
слоистой кровли пластового месторождения, поскольку амплитуды возможных опусканий блоков
кровли и передаваемых нагрузок на крепь будут различными в зависимости от мощностей слоев,
слагающих породные пачки: при крупнослоистой структуре они будут более значительными, чем при
мелкослоистой. Однако в геологических разрезах и их описаниях, полученных в результате
301
геологической разведки, практически отсутствует детализация структур пачек выделенных пород.
Анализ представительного массива фактических данных показывает, что распределение мощностей
породных слоев, которые разделены поверхностями ослабленных механических контактов (ОМК),
весьма неравномерно на различных участках шахтного поля и даже в пределах выемочного столба.
Таким образом, оценка не может бы расслоения выполнена с необходимой точностью посредством
метода аналогий, учитывающего материалы по отработанным участкам. Объективные данные о
мощностях породных слоев могут быть получены только инструментальными способами
(разведочным бурением, геофизическими). Применение буровых методов, позволяющих довольно
точно оценить расслоение горных пород, в условиях движущегося очистного забоя ограничено по
причине значительных финансовых и временных
затрат на производство работ. В настоящее время широкое распространение для исследования
строения кровли горных выработок получили шахтные геофизические методы, основанные на
изучении зависимостей информативных параметров физических полей от пространственного
распределения дефектов в структуре горных пород, слагающих углевмещающий массив. Среди
указанных методов наибольший интерес представляют электрические и акустические методы.
Скважинные методы, представляющие собой различные модификации каротажа, в сравнении с
разведочным бурением, обладают рядом преимуществ в плане оперативности исследований и
информативности получаемых результатов. Однако они не позволяют получить пространственное
распределение ОМК с требуемой для прогнозирования проявлений горного давления точностью. В
горно-технических условиях очистного забоя более предпочтительными являются дистанционные
бесскважинные геофизические методы -геоэлектрическое и геоакустическое профилирование, при
которых для возбуждения и регистрации ответных возмущений электрических и акустических полей
используется непосредственная кровля приза-бойного пространства или подготовительной
выработки. Относительно использования геоэлектрического профилирования следует заметить, что
антрацит имеет низкое электрическое сопротивление (0,1 1 0м/м), в то время как во вмещающих
породах оно на два порядка больше [4]. Поэтому такие геоэлектрические условия не
благоприятствуют применению электрических методов оценки расслоения пород кровли на
антрацитовых пластах, поскольку электрическое поле концентрируется в самом пласте. Из
приведенного обзора следует, что наиболее подходящим для условий антрацитовых шахт Донбасса
является сейсмоакустический (геоакустический) метод изучения строения пород кровли очистного
забоя. В свою очередь сейсмоакустические методы по принципу использования в качестве
информативных параметров для оценки горного массива разделяются на волновые и спектральные.
Все известные модификации геоакустического метода имеют практически одинаковые
характеристики. Существенное различие состоит в возможностях практической реализации
разработанных методик измерений в горных выработках. Аппаратурное и методическое
обеспечение волновой (пластовой) сейсморазведки предполагает использование многоканальной
измерительной аппаратуры, специальных способов крепления приемников сейсмосигнала на
поверхности.
Использованная литература
1. Матвеев В.А. Геомеханика кровли угольного пласта в очистном забое. "Эффективная и безопасная
подземная добыча угля на базе современных достижений геомеханики". Тр. Международ/ конф.
/ВНИМИ, 17-21 июня 1996 г. СПб, 1996. C. 271 275.
302
2. Борисов А.А., Гликман А.Г., КазаковаВ.Л. Геоакустические методы и средства исследования и
контроля горных пород и процессов / Л.: ЛГИ, 1984
3. Бауков Ю.Н., Данилов В.Н. Физические основы резонансного метода контроля расслоений
кровлигорных выработок //Изв. ВУЗов. Горный журнал. 1988. № 1.
4. Молев М.Д. Геофизическое про-гнозирование горно-геологических ус-ловий подземной
разработки угольных пластов /Юж.-Рос. гос. техн. ун-т. вочеркасск: ЮРГТУ. 2000.
5. Матвеев В.А., Мосяков В.А., Миха-Лев Е.С. Геомеханическая оценка структуры кровли угольного
пласта m18 в условиях шахты "Садкинская" ОАО "Рос-товуголь". "Научно-технические и
технологические проблемы угледобывающего производства Восточного Донбасса" Сб. науч. тр. СКНЦ
ВШ.: Ро
303
Do'stlaringiz bilan baham: |
