A year, but come here. Letters such as these, which were circulated from kitchen to kitchen and from attic to attic in English homes, were the best recruiting agents for the colonies

3. According to the description in the passage, the food for livestock at New Horizons 
A) contains animal products for added protein 
B) is treated with antibiotics 
C) contains medicine to treat worm infestations 
D) promotes animal growth through the use of hormones 
E) is totally natural 
EXERCISE 3: Complete the sentences by selecting words from Column B in EXERCISE 1. 
1. I'll leave you with our receptionist now, and she'll you our offices, 
canteen, and other facilities. 
2. It is important to paint exterior walls with weather paint, such as an oil-
based type. 
3. There is currently a national shortage of social workers , high salaries 
are now being offered for this kind of work. 
4. There have been advances in telecommunications in the last century. 
5. He grew mushrooms in his garage as a hobby before he started growing them 
ELS
 •
2 5 1 

---

THE NEED FOR THE STUDY OF HISTORY 
The study of history is commonly regarded as essential to a full education. It 
figures prominently in school syllabuses; history departments in universities are well-
populated; and publishers' lists are crowded with historical titles. Why? Because it is 
widely believed that the modern world cannot be properly conceived without a 
knowledge of the past: as a historian once said, the most significant benefit of 
studying history is discovering "the origin of things present which are to be found in 
things past; for a reality is never better understood than through its causes." Besides 
this, the study of history can help men predict the future on the basis of the past, 
often by reasoning about parallel events. However, very frequent appeals to the past 
as a means of solving problems in modern society can sometimes be misleading. 
Thus, when studying history, men shouldn't expect past events to repeat themselves 
infallibly, nor should they try to predict the future merely on the basis of very 
fragmentary evidence, underestimating the genuinely radical changes in society over 
the years.