Учебно-методический комплекс по дисциплине: «деньги и банки» ташкент 2018 2



Download 4,52 Mb.
Pdf ko'rish
bet39/343
Sana01.06.2022
Hajmi4,52 Mb.
#626887
TuriУчебно-методический комплекс
1   ...   35   36   37   38   39   40   41   42   ...   343
Bog'liq
DKB UMK

4.
 
Современная теория монетаризма. 
Первоначально при применении полноценных денег большое внимание 
уделялось рассмотрению товарного характера и происхождения денег,
обладающих 
собственной стоимостью и возможностью использования для оценки товаров и обмена на 
них. 
При функционировании полноценных денег изменение их количества в 
обороте не оказывало сколько-нибудь заметного влияния на изменение уровня цен.
Это было обусловлено тем, что избыточные для оборота деньги уходили в сокровища, а 
при необходимости возвращались в оборот. Приспособление массы денег к потребностям 
оборота происходило без государственного регулирования. Поэтому изменение ко-
личества денег в обращении не привлекало внимания теоретиков и не служило объектом 
теоретических исследований. 
Повышению интереса к вопросам теории денег способствовала активизация 
государственной политики в денежно-кредитной сфере, особенно в связи с 
появлением в обороте неполноценных денежных знаков.
Все большее внимание стало 
привлекать влияние изменения массы денег в обороте на уровень цен и на 
заинтересованность в повышении эффективности производства. Такое влияние денег 
было отражено в уравнении обмена: 
MV=PQ, 
где М- количество денег в обращении
1

V- скорость обращения денег; 
Р - средний уровень цен товарных сделок; 
Q - количество (объем) товарных сделок. 
В формуле показатели 
V И Q
являются стабильными, а величина М служит 
1
'Впоследствии в показатель 
М
была включена и масса денег в чековом обращении, в 
показатель 
V
-скорость оборота денег в чековом обращении


50 
причиной, под влиянием которой изменяется Р. 
Другими словами, главную роль в установлении уровня цен играет количество 
денег в обращении. К этому сводится основное содержание количественной теории денег, 
согласно которой уровень цен в конечном счете определяется количеством денег в 
обращении, или уровень цен изменяется пропорционально изменению массы денег в 
обращении. 
Вместе с тем внимательное ознакомление с уравнением обмена порождает больше 
вопросов, чем способно дать на них ответы. Так, трудно согласиться с тем, что показатель 
скорости обращения денег (V) характеризуется как стабильный, хотя он может быть 
определен как результат соотношения двух переменных величин: объема реализации (Р) и 
количества денег в обращении (М). 
Важно и то, что использование уравнения обмена при определении массы денег, 
необходимой для обращения и возможного регулирования размера этой массы, 
практически нереально. Здесь имеются значительные, трудно преодолимые сложности 
определения показателя скорости обращения денег (V), относимого к числу стабильных. 
Для расчета этого показателя нужны данные об объеме оборота и сумме денежных 
средств, обслуживающих такой оборот. Однако получение требуемых данных в 
современных условиях, когда в обороте находятся не только наличные деньги, но и 
денежные средства безналичного оборота, весьма затруднено. В этом отношении 
существенно, что безналичный денежный оборот совершается по расчетным и ссудным 
счетам. Но при таких условиях вряд ли возможно оценить совокупную величину остатков 
денежных средств, участвующих в обороте, поскольку остатки числятся как на расчетных 
счетах (пассив баланса), так и на ссудных счетах (актив баланса банка). 
Можно привести и многие другие аргументы, свидетельствующие о сложности 
определения величины отдельных показателей, включенных в уравнение обмена, а также 
об ограниченном значении взаимосвязи и взаимозависимости между ними. 
В целом же оказывается, что имеется одно уравнение со многими неизвестными. 
При оценке значения уравнения обмена следует обратить внимание на важнейший 
недостаток, состоящий в том, что решающее влияние на уровень цен оказывают 
изменения количества денег в обращении, в то время как в действительности изменения 
цен в немалой степени обусловлены изменениями стоимости товаров. 
Наряду с количественной теорией появились и другие взгляды на характер, 
особенности и результаты функционирования денег и их влияния на уровень цен. Так, 
английский экономист А. Филлипс, опираясь на результаты проведенного анализа, 
пришел к выводу о зависимости изменений уровня цен не от изменений количества денег 
в обращении, а от уровня занятости населения и соответствующего этому уровню зара-
ботной платы. Такая взаимосвязь была сформулирована и названа «кривой Филлипса». 
Экономисты, разделяющие эту позицию, признают, что рост занятости и 
увеличение уровня заработной платы сопровождается ростом цен, напротив, при 
снижении оплаты труда снижаются цены. Однако это означает, что не количество денег в 
обращении, а изменение уровня платежеспособного спроса, обусловленного изменением 
уровня оплаты труда, влияет на цены. 
На основе количественной теории возникли и другие, порой противоречащие друг 
другу, мнения ученых о роли денег и их воздействии на развитие экономики. В этом 
отношении следует выделить два направления: кейнсианство и монетаризм. 
Оба направления признают важность значения денег и их воздействия на 
хозяйственные процессы. В соответствии с ними считается необходимым проведение 
мероприятий по поддержанию оптимального количества денег в обращении. 
Кейнсианский и монетаристский подходы различаются главным образом тем, что 
меры при кейнсианском подходе направлены на усиление роли денег в стимулировании 


51 
спроса, в то время как при монетаристском - на стимулирование ограничения спроса по 
сравнению с предложением товаров. 
Сторонники кейнсианства предусматривают активное участие государства в 
регулировании массы денег в обращении и отдают предпочтение мерам по 
целесообразному увеличению количества денег в обращении для стимулирования 
занятости и деловой активности. Такие меры могут при определенных условиях 
способствовать росту производства, но также развитию инфляции. Это предполагает 
необходимость взвешенных мер по увеличению количества денег в обращении. 
Иная позиция характерна для монетаристов. Признавая роль денег и наличия в 
обращении необходимого их количества, они рассчитывают на то, что в условиях 
рыночной экономики, с одной стороны, количество денег в обращении подвержено 
саморегулированию; с другой - имеет значение сдерживающее воздействие государства на 
массу денег в обращении. Здесь важно, чтобы обоснованное уменьшение массы денег в 
обращении стимулировало усиление заинтересованности в получении денег, а 
соответственно и рост предложения товаров. Нельзя игнорировать при этом возможные 
затруднения с реализацией товаров при ограниченном количестве денег в обращении. 
Таким образом, можно сделать вывод, что общим для рассмотрения теории денег 
является признание роли денег в развитии экономики и необходимости регулирования 
массы денег в обращении. Однако различия в трактовках кейнсианских и монетаристских 
подходов обусловливают рекомендации неодинаковых мер по регулированию количества 
денег в обращении с целью стимулирования бесперебойности роста объема производства 
и реализации товаров. Ни одной из рекомендаций нельзя отдавать предпочтение. 
Это обусловливает необходимость разработки и осуществления обоснованной 
денежно-кредитной политики, которая может изменяться в зависимости от особенностей 
и задач развития экономики в различные периоды. 
Монетаризм представляет собой одно из наиболее влиятельных течений в современной 
экономической науке, относящееся к неоклассическому направлению. Он 
рассматривает явления хозяйственной жизни преимущественно под углом зрения 
процессов, протекающих в сфере денежного обращения.
Термин «монетаризм» был введен в современную литературу Карлом Бруннером в 
1968 г. Обычно он применяется для характеристики экономической школы 
(преимущественно Чикагской), утверждающей, что совокупный денежный доход 
оказывает первоочередное влияние на изменение денежной массы. 
Первоначально 
Монетаризм 
отождествлялся 
с 
антикейнсианством, 
что 
подтверждается названием некоторых работ видных представителей монетаристкой 
теории 
(книга 
Г. 
Джонсана 
«Кейнсианская 
революция 
и 
монетаристская 
контрреволюция»).
Одновременно с критикой кейнсианской макроэкономической теории и 
экономической политики, монетарную теорию определения уровня национального 
дохода и теорию цикла, со своими сторонниками разработал лидер монетаристов 

Download 4,52 Mb.

Do'stlaringiz bilan baham:
1   ...   35   36   37   38   39   40   41   42   ...   343




Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©hozir.org 2024
ma'muriyatiga murojaat qiling

kiriting | ro'yxatdan o'tish
    Bosh sahifa
юртда тантана
Боғда битган
Бугун юртда
Эшитганлар жилманглар
Эшитмадим деманглар
битган бодомлар
Yangiariq tumani
qitish marakazi
Raqamli texnologiyalar
ilishida muhokamadan
tasdiqqa tavsiya
tavsiya etilgan
iqtisodiyot kafedrasi
steiermarkischen landesregierung
asarlaringizni yuboring
o'zingizning asarlaringizni
Iltimos faqat
faqat o'zingizning
steierm rkischen
landesregierung fachabteilung
rkischen landesregierung
hamshira loyihasi
loyihasi mavsum
faolyatining oqibatlari
asosiy adabiyotlar
fakulteti ahborot
ahborot havfsizligi
havfsizligi kafedrasi
fanidan bo’yicha
fakulteti iqtisodiyot
boshqaruv fakulteti
chiqarishda boshqaruv
ishlab chiqarishda
iqtisodiyot fakultet
multiservis tarmoqlari
fanidan asosiy
Uzbek fanidan
mavzulari potok
asosidagi multiservis
'aliyyil a'ziym
billahil 'aliyyil
illaa billahil
quvvata illaa
falah' deganida
Kompyuter savodxonligi
bo’yicha mustaqil
'alal falah'
Hayya 'alal
'alas soloh
Hayya 'alas
mavsum boyicha


yuklab olish