Глобальный климат и почвенный покров россии

Раздел 2

*

Деградация почв (земель) в России
Таблица 2.7.
Баланс деградации земель в субъектах Российской Федерации 
(2000 – 2015)
Субъекты РФ
Баланс деградации земель в Российской 
Федерации (за период 2000 – 2015 гг.)
Ин-
декс 
НБДз, 
%
улучшенные 
земли
Стабильные 
земли
ухудшенные 
земли
код ФО
12
Регион 
%
км
2
%
км
2
%
км
2
%
01
ЮФО
Республика Адыгея
43,9 3404
23,0
1781 31,7
2458
12,2
08
Республика Калмыкия 20,5 14808 58,7
42451 20,4 14769
0,0
92
Город Севастополь
26,7 184
37,2
256 33,2
229
–6,5
30
Астраханская область 15,9 7038
55,5 24535 26,3 11609 –10,3
23
Краснодарский край
28,0 20308 17,1
12416 50,9 36922 –22,9
82
Республика Крым
9,1
2206
43,8 10633 43,9 10678 –34,9
34
Волгоградская область 11,1 12066 25,9 28213 62,5 68223 –51,5
61
Ростовская область
9,7
9603
22,8 22646 66,9 66510 –57,3
69
ЦФО
Тверская область
96,9 80276 1,2
976
1,2
1001
95,7
76
Ярославская область 95,2 30803 3,3
1065
1,1
338
94,1
67
Смоленская область
94,3 47074 4,2
2108
1,4
688
92,9
44
Костромская область 92,8 55250 5,7
3389
1,3
784
91,5
32
Брянская область
84,3 29630 11,4
3997
4,2
1485
80,1
50
Московская область
83,8 36423 8,9
3877
6,7
2896
77,2
71
Тульская область
70,2 17864 19,9
5062
9,6
2447
60,6
33
Владимирская область 63,3 18570 31,2
9153
5,1
1506
58,2
77
Город Москва
50,3 1425
37,7
1067 10,4
295
39,9
57
Орловская область
58,6 14490 13,3
3297 28,0
6917
30,6
62
Рязанская область
49,3 19361 29,9 11748 20,5
8041
28,9
68
Тамбовская область
45,7 15683 29,7 10200 24,4
8375
21,3
31
Белгородская область 49,9 13765 15,4
4255 34,4
9496
15,5
48
Липецкая область
47,8 11570 16,4
3961 35,6
8617
12,2
36
Воронежская область 42,1 21926 22,9 11896 34,7 18078
7,4
46
Курская область
45,2 13530 14,6
4362 40,1 12000
5,1
37
Ивановская область
2,5
557
97,0 22025
0,4
87
2,1
40
Калужская область
1,7
508
97,9 28727
0,3
86
1,4
66
УФО
Свердловская область 80,6 154826 15,4
29482
3,6
6863
77,1
72
Тюменская область
58,1 89972 36,7 56872
4,3
6693
53,8
86
Ханты-Мансийский 
АО
39,4 197107 44,6 223451 11,9 59820
27,4
74
Челябинская область 28,6 24433 60,6 51826
9,7
8270
18,9
12
Состав федеральных округов приведен по состоянию на 1 июля 2018 г.

---

120
Национальный доклад

*

Том 2

*

Глобальный климат и почвенный покров России
Субъекты РФ
Баланс деградации земель в Российской 
Федерации (за период 2000 – 2015 гг.)
Ин-
декс 
НБДз, 
%
улучшенные 
земли
Стабильные 
земли
ухудшенные 
земли
код ФО
12
Регион 
%
км
2
%
км
2
%
км
2
%
89
УФО
Ямало-Ненецкий АО
23,0 145110 57,3 361026 13,3
84018
9,7
45
Курганская область
23,9 16543 54,7
37816 19,6
13524
4,4
42
СФО
Кемеровская область
46,1 43668 47,7
45116 5,9
5620
40,2
55
Омская область
39,1 54469 52,8
73469 7,7 10782
31,4
38
Иркутская область
43,5 327053 41,3 309980 14,4 108327
29,1
19
Республика Хакасия
37,5 22144 52,3
30861 9,6
5653
28,0
54
Новосибирская
область
33,0 56713 59,4 102178 6,7
11576
26,2
70
Томская область
33,3 103299 55,9 173368 10,3
31982
23,0
22
Алтай край 
27,6 46398 62,1 104335 9,6
16200
18,0
04
Республика Алтай
(Горный Алтай)
27,4 25296 61,2
56477 9,5
8812
17,9
75
Читинская область
31,5 135594 53,7 231340 14,4
62116
17,1
17
Республика Тыва
26,2 43961 58,0
97427 14,8
24856
11,4
03
Республика Бурятия
21,2 69936 57,8 190833 20,3
66851
0,9
06
СКФО
Республика
Ингушетия
72,4
2353 20,1
653 5,2
168
67,2
09
Карачаево-Черкесская 
Республика
62,8
9077 29,3
4231 5,2
754
57,6
95
Республика Чечня
58,1
9357 30,5
4904 10,1
1632
48,0
15
Республика Осетия
54,4
4321 34,2
2716 7,4
591
46,9
07
Кабардино-Балкар
-
ская Республика
48,8
6100 37,0
4620 7,5
931
41,4
05
Республика Дагестан 42,9 21318 43,6
21639 10,8
5346
32,2
26
Ставропольский край 29,0 19147 41,2
27233 28,5 19470
0,5
53
СЗФО
Новгородская область 91,4 48796 6,3
3355 1,8
936
89,6
35
Вологодская область
82,8 115829 13,2
18393 3,5
4898
79,3
60
Псковская область
78,8 41515 16,1
8484 4,3
2267
74,5
10
Республика Карелия
66,6 92828 23,4
32647 3,6
5015
63,0
47
Ленинградская
область
62,2 49319 25,8
18418 3,4
2429
58,8
39
Калининградская 
область
50,7
6428 43,5
5518 4,9
625
45,8
11
Республика Коми
48,8 201773 46,5 192166 4,1 17009
44,7
83
Ненецкий АО
32,1 53089 61,6 101757 3,7
6035
28,5
Таблица 2.7
(продолжение).

---

121
Раздел 2

*

Деградация почв (земель) в России
Субъекты РФ
Баланс деградации земель в Российской 
Федерации (за период 2000 – 2015 гг.)
Ин-
декс 
НБДз, 
%
улучшенные 
земли
Стабильные 
земли
ухудшенные 
земли
код ФО
12
Регион 
%
км
2
%
км
2
%
км
2
%
78
СЗФО
Город 
Санкт-Петербург
32,7
619 39,3
744 24,2
459
8,5
29
Архангельская
область
53,7 203291 24,8 93 736 5,3 19 911 48,4
51
Мурманская область
16,2 21460 62,4
82617 17,4
22968 –1,1
59
ПФО
Пермский край
80,1 126342 17,2
27213 2,2
3509 77,8
43
Кировская область
78,9 94408 17,4
20783 3,6
4329 75,2
21
Республика Чувашия 78,2 14090 17,6
3163 3,8
676 74,4
18
Удмуртская
Республика
77,5 32340 18,0
7504 4,3
1786 73,2
58
Пензенская область
74,6 32238 18,8
8117 6,4
2775 68,2
13
Республика Мордовия 73,3 18979 20,6
5339 5,9
1528 67,4
12
Республика Мари-Эл 73,9 16769 18,4
4166 7,2
1638 66,7
52
Нижегородская
область
74,3 54945 15,7
11574 9,5
7033 64,8
02
Республика
Башкортостан
55,5 78755 40,1
56878 4,2
6011 51,2
73
Ульяновская область
58,9
20653 32,5
11390 8,1
2830 50,8
16
Республика Татарстан 59,3 38023 29,3
18782 10,6
6795 48,7
63
Самарская область
42,5
21901 41,9
21586 14,8
7597 27,8
56
Оренбургская область 18,3 22759 48,9
60948 32,5
40489 –14,2
64
Саратовская область
24,5 24448 33,7
33615 41,2
41050 –16,7
25
ДВФО
Приморский край
76,7 123645 17,0
27470 5,8
9290 70,9
79
Еврейская АО
62,8 22100 31,3
11016 4,7
1641 58,1
65
Сахалинская область 55,9 46040 36,7
30264 4,6
3818 51,2
27
Хабаровский край
36,4 282654 53,6 416345 8,4
65454 28,0
49
Магаданская область 23,4 107955 63,7 293323 11,9
54882 11,5
41
Камчатский край
20,5
93531 66,3 302618 12,0
54779
8,5
28
Амурская область
0,0
140 99,6 355178 0,3
874 –0,2
87
Чукотский АО
11,4
79857 70,8 495086 14,8 103632 –3,4
В основном для России характерен положительный Индекс НБДЗ. 
«Наилучший» баланс характерен для областей, расположенных в бореаль
-
ном поясе, и обусловлен в основном ростом территорий, покрытых лесом 
и кустарником, как правило, по зарастающим залежам. 
Таблица 2.7
(продолжение).

---

122
Национальный доклад

*

Том 2

*

Глобальный климат и почвенный покров России
Рис. 2.32. 
Динамика Индекса Нейтрального баланса деградации земель 
по субъектам РФ за 2000 – 2015 гг. (Куст, Андреева, 2020).
Среди этих областей выделяются увеличением числа «деградирован
-
ных» земель более урбанизированные субъекты РФ, что связано с ростом 
площади застройки. «Наихудшим» балансом отличаются южные регионы, 
в значительной степени охваченные опустыниванием, причем особо отли
-
чаются не только регионы с высокой долей деградированных земель, но 
и одновременно — с низкой долей улучшенных земель — Волгоградская, 
Ростовская области, Республика Крым.
Интерес представляет также сравнение состояния земель России, оце
-
ненного по данной методике, с некоторыми другими странами (табл. 2.8). 
Таблица 2.8. 
Доля деградированных земель от площади суши страны, % 
(по КБО ООН)
Страна
Доля дегра-
дированных 
земель
Страна
Доля дегра-
дированных 
земель
Страна
Доля дегра-
дированных 
земель
Багамы
93,2
Ирак
25,9
Россия
12,3
Микронезия
73,6
Украина
24,9
Швеция
11,8
Парагвай
51,2
Узбекистан
24,0
Швейцария
10,5
Ботсвана
50,7
Туркменистан
22,4
Индия
9,3
Аргентина
50,2
Чили
22,0
Йемен
8,8
Австралия
36,9
Мексика
20,5
Афганистан
8,5
Казахстан
36,2
Ангола
20,1
Китай
8,2
Исландия
34,3
США
19,9
Финляндия
8,1
Вьетнам
33,7
Дания
18,9
Монголия
7,1
ЮАР
30,7
Израиль
16,7
Нигер
7,1
Португалия
30,0
Кыргызстан
14,3
Австрия
6,9
Эфиопия
29,2
Таджикистан
13,1
Грузия
5,9
Сирия
26,5
Венгрия
12,9
Египет
1,1
Бразилия
26,4
Япония
12,6
Алжир
0,8

---

123
Раздел 2

*

Деградация почв (земель) в России
Состояние земель в России можно в целом оценить как удовлетвори
-
тельное по сравнению с другими странами. Однако обращает на себя вни
-
мание тот факт, что данный показатель определяет именно количество зе
-
мель, деградированных по отношению к условной базовой линии отсчета, 
за которую принято состояние в 2000 – 2005 гг. Поэтому даже такие страны 
(например: Алжир, Египет), где общая доля «плохих» земель (например, 
пустынь и опустыненных территорий) велика, попадают в конец списка, 
поскольку по сравнению с базовой линией количество деградированных 
земель в них увеличилось незначительно. И наоборот, страны, в которых 
экономика активно развивается на базе эксплуатации и переэксплуатации 
земельных ресурсов (например, Аргентина, Австралия, ЮАР), показывают 
высокие значения показателя деградации земель. Из стран бывшего СССР 
по этой причине максимальные значения деградации земель имеют Казах
-
стан и Украина. Россия же, несмотря на огромные пространства природ
-
ных ненарушенных территорий, занимает среднюю позицию (Куст с соавт., 
2018).
* * *
РФ обладает огромным земельным фондом. Вместе с тем ресурсы почв, 
пригодных для сельскохозяйственного производства, ограничены, главным 
образом, достаточно низким агроклиматическим потенциалом. Несмо
-
тря на это, потепление климата не приведет к расширению ареала земель, 
пригодных для сельскохозяйственного производства, и РФ не обладает су
-
щественным потенциалом для экстенсификации сельскохозяйственного 
производства. Вместе с тем потепление климата будет способствовать ин
-
тенсификации последнего. 
Преобладающая часть земель сельскохозяйственных угодий РФ харак
-
теризуется средним качеством. При этом сельскохозяйственные земли 
обладают достаточно хорошими почвами с относительно ограниченным 
развитием свойств, неблагоприятных для сельскохозяйственного произ
-
водства. В значительной степени среднее качество земель в РФ опреде
-
ляется ограниченными агроклиматическими ресурсами, включая недоста
-
точную теплообеспеченность сельскохозяйственных культур. Потепление 
климата будет способствовать повышению качества земель сельскохозяй
-
ственных угодий страны.
Почти 86% сельскохозяйственных почв России обладает потенциалом 
устойчивой интенсификации сельскохозяйственного производства для по
-
лучения дополнительного продовольствия. Однако интенсификация сель
-
скохозяйственного производства потребует мобилизации усилий ученых и 
практиков страны, направленной на детальную инвентаризацию перспек
-

---

124
Национальный доклад

*

Том 2

*

Глобальный климат и почвенный покров России
тивных территорий, развитие экологически допустимых технологий сель
-
скохозяйственного производства и пр. 
Изменение климата не приведет к расширению ареала земель, при
-
годных для сельскохозяйственного производства в РФ. Вместе с тем по
-
тепление климата будет способствовать улучшению качества земельных 
ресурсов, что открывает новые возможности интенсификации сельскохо
-
зяйственного производства. Земельные ресурсы РФ обладают значитель
-
ным потенциалом устойчивой интенсификации производства продоволь
-
ствия. Практическая реализация интенсификации должна сопровождаться 
мобилизацией усилий ученых и практиков страны.
В настоящее время подходы к оценке и мониторингу деградации земель 
и опустынивания вышли за рамки субъективных обзорных исследований. 
В наши дни стало возможным с использованием современных средств дис
-
танционного зондирования Земли и применения стандартизированных ин
-
дексов получать независимые комплексные оценки состояния природных 
экосистем и их динамики. 
Показатели динамики состояния земель должны быть рассчитаны в пер
-
вую очередь и в максимально возможной степени с использованием со
-
поставимых и стандартизированных национальных источников данных. 
Только в их отсутствие или как дополнение к национальным данным ре
-
комендуется использовать глобальные источники данных. В долгосрочной 
перспективе предполагается, что все страны должны иметь возможность 
осуществлять сбор, анализ и отчетность по соответствующим показателям 
деградации земель, при этом глобальные источники данных могут воспол
-
нить пробелы в данных в случае необходимости. 
Такой подход позволяет странам использовать доступные методы, а 
наличие ресурсов и данных способствует сопоставимости на глобальном 
уровне. Новейшие подходы позволяют гармонизировать национальные 
данные с глобальными, что должно быть заложено в основу разработки 
глобальной системы мониторинга земель.